Radeon RX 6600S 与 RX 6750 XT
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 6600S 和 Radeon RX 6750 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6750 XT以令人印象深刻的67%超过了RX 6600S。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6600S和Radeon RX 6750 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 171 | 47 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 51.88 |
電源效率 | 27.67 | 14.82 |
架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | Navi 23 | Navi 22 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 4 1月 2022(2年 前) | 3 3月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 6600S和Radeon RX 6750 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6600S和Radeon RX 6750 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1792 | 2560 |
核心频率 | 1700 MHz | 2150 MHz |
Boost模式下的频率 | 2000 MHz | 2600 MHz |
晶体管数 | 11,060 million | 17,200 million |
工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 224.0 | 416.0 |
带浮点的性能 | 7.168 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 112 | 160 |
Ray Tracing Cores | 28 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6600S和Radeon RX 6750 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6600S和Radeon RX 6750 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6600S和Radeon RX 6750 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6600S和Radeon RX 6750 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6600S和Radeon RX 6750 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6600S 和Radeon RX 6750 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 95−100
−71.6%
| 163
+71.6%
|
1440p | 50−55
−70%
| 85
+70%
|
4K | 27−30
−81.5%
| 49
+81.5%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.37 |
1440p | 没有数据 | 6.46 |
4K | 没有数据 | 11.20 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−170%
|
165
+170%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−47.4%
|
110−120
+47.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−54.1%
|
90−95
+54.1%
|
Battlefield 5 | 110−120
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−44.4%
|
100−110
+44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−108%
|
127
+108%
|
Far Cry 5 | 75−80
−34.6%
|
100−110
+34.6%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−21%
|
210−220
+21%
|
Hitman 3 | 75−80
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−37.7%
|
200−210
+37.7%
|
Metro Exodus | 110−120
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−30.6%
|
110−120
+30.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−66.9%
|
210−220
+66.9%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−17.1%
|
140−150
+17.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−47.4%
|
110−120
+47.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−54.1%
|
90−95
+54.1%
|
Battlefield 5 | 110−120
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−44.4%
|
100−110
+44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−78.7%
|
109
+78.7%
|
Far Cry 5 | 75−80
−34.6%
|
100−110
+34.6%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−21%
|
210−220
+21%
|
Hitman 3 | 75−80
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−37.7%
|
200−210
+37.7%
|
Metro Exodus | 110−120
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−30.6%
|
110−120
+30.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−139%
|
304
+139%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−51.4%
|
110−120
+51.4%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−17.1%
|
140−150
+17.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−47.4%
|
110−120
+47.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−54.1%
|
90−95
+54.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−44.4%
|
100−110
+44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−60.7%
|
98
+60.7%
|
Far Cry 5 | 75−80
−34.6%
|
100−110
+34.6%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−21%
|
210−220
+21%
|
Hitman 3 | 75−80
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−39.1%
|
210
+39.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−105%
|
260
+105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−82.4%
|
135
+82.4%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+25.5%
|
98
−25.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−30.6%
|
110−120
+30.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−64.7%
|
110−120
+64.7%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−53.7%
|
80−85
+53.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−60.5%
|
60−65
+60.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−68.4%
|
60−65
+68.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−56.1%
|
60−65
+56.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−122%
|
60
+122%
|
Far Cry 5 | 40−45
−53.7%
|
60−65
+53.7%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−31.7%
|
260−270
+31.7%
|
Hitman 3 | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−108%
|
158
+108%
|
Metro Exodus | 65−70
−88.1%
|
126
+88.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−121%
|
186
+121%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−79.6%
|
85−90
+79.6%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
−24.4%
|
220−230
+24.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−50.8%
|
90−95
+50.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Hitman 3 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−25.3%
|
210−220
+25.3%
|
Metro Exodus | 40−45
−72.7%
|
75−80
+72.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−92.7%
|
79
+92.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−136%
|
26
+136%
|
Far Cry 5 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−111%
|
99
+111%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−141%
|
41
+141%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
这就是 RX 6600S 和 RX 6750 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6750 XT 的72% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6750 XT 的70% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6750 XT 的81% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 6600S的速度要快 26%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX 6750 XT的速度要快 170%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6600S 在 1次测试 中领先 (1%)
- RX 6750 XT 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
业绩评级 | 32.29 | 54.05 |
新颖性 | 4 1月 2022 | 3 3月 2022 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 250 瓦特 |
RX 6600S 的耗电量降低了212.5%.
另一方面,RX 6750 XT 的综合绩效得分高出 67.4%、年龄优势为 1 个月、最大 VRAM 容量比 200 高 #%.
我们推荐使用 Radeon RX 6750 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6600S。
应当记住,Radeon RX 6600S是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 6750 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 6600S和Radeon RX 6750 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。