Radeon RX 6600S vs GeForce RTX 5080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600S и GeForce RTX 5080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5080 опережает 6600S на целых 174% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600S и GeForce RTX 5080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 199 | 6 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 85 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 48.78 |
| Энергоэффективность | 29.96 | 18.28 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Navi 23 | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (4 года назад) | 30 января 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600S и GeForce RTX 5080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600S и GeForce RTX 5080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 10752 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 360 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.0 | 879.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.168 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 112 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 84 |
| L0 Cache | 448 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 10.5 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 64 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600S и GeForce RTX 5080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600S и GeForce RTX 5080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600S и GeForce RTX 5080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600S и GeForce RTX 5080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600S и GeForce RTX 5080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600S и GeForce RTX 5080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70−75
−186%
| 200
+186%
|
| 1440p | 55−60
−175%
| 151
+175%
|
| 4K | 35−40
−194%
| 103
+194%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.00 |
| 1440p | нет данных | 6.62 |
| 4K | нет данных | 9.70 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−87.1%
|
300−350
+87.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−215%
|
220−230
+215%
|
| Resident Evil 4 Remake | 80−85
−246%
|
270−280
+246%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−69.8%
|
190−200
+69.8%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−87.1%
|
300−350
+87.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−215%
|
220−230
+215%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−130%
|
230−240
+130%
|
| Fortnite | 140−150
−111%
|
300−350
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−180%
|
300−350
+180%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−141%
|
240−250
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−37%
|
170−180
+37%
|
| Valorant | 190−200
−204%
|
550−600
+204%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−69.8%
|
190−200
+69.8%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−87.1%
|
300−350
+87.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−215%
|
220−230
+215%
|
| Dota 2 | 130−140
−157%
|
350−400
+157%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−130%
|
230−240
+130%
|
| Fortnite | 140−150
−111%
|
300−350
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−180%
|
300−350
+180%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−141%
|
240−250
+141%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−58.2%
|
170−180
+58.2%
|
| Metro Exodus | 70−75
+12.3%
|
65
−12.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−37%
|
170−180
+37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−291%
|
400−450
+291%
|
| Valorant | 190−200
−204%
|
550−600
+204%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−69.8%
|
190−200
+69.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−215%
|
220−230
+215%
|
| Dota 2 | 130−140
−157%
|
350−400
+157%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−130%
|
230−240
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−180%
|
300−350
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−37%
|
170−180
+37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−171%
|
279
+171%
|
| Valorant | 190−200
−204%
|
550−600
+204%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−111%
|
300−350
+111%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−292%
|
290−300
+292%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−133%
|
500−550
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−165%
|
160−170
+165%
|
| Metro Exodus | 40−45
−293%
|
173
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−108%
|
450−500
+108%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−133%
|
190−200
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−315%
|
140−150
+315%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−203%
|
220−230
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−260%
|
300−350
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−322%
|
232
+322%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
−88.8%
|
150−160
+88.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−61.8%
|
55
+61.8%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−192%
|
180−190
+192%
|
| Metro Exodus | 27−30
−339%
|
120−130
+339%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−383%
|
232
+383%
|
| Valorant | 190−200
−71.4%
|
300−350
+71.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−172%
|
130−140
+172%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−297%
|
130−140
+297%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Dota 2 | 95−100
−168%
|
260−270
+168%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−333%
|
160−170
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−435%
|
300−350
+435%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−153%
|
95−100
+153%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
Так RX 6600S и RTX 5080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 186% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 175% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 194% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600S на 12% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5080 на 435% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600S лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5080 лучше в 55 тестах (96%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.13 | 85.44 |
| Новизна | 4 января 2022 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 360 Ватт |
У RX 6600S следующие преимущества: энергопотребление ниже на 350%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080: производительность выше на 174%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600S в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600S предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5080 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
