Radeon RX 6650M XT vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650M XT и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает RX 6650M XT на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M XT и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 111 | 21 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 19 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 73.33 |
| Энергоэффективность | 25.89 | 21.15 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | GB205 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 4 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M XT и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M XT и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 6144 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 309.2 | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.896 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M XT и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 245 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650M XT и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M XT и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M XT и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650M XT и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650M XT и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120−130
−81.7%
| 218
+81.7%
|
| 1440p | 70−75
−77.1%
| 124
+77.1%
|
| 4K | 45−50
−71.1%
| 77
+71.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.52 |
| 1440p | нет данных | 4.43 |
| 4K | нет данных | 7.13 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
−41.3%
|
300−350
+41.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−83.5%
|
170−180
+83.5%
|
| God of War | 100−110
−188%
|
291
+188%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−32.8%
|
180−190
+32.8%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−41.3%
|
300−350
+41.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−83.5%
|
170−180
+83.5%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−146%
|
322
+146%
|
| Fortnite | 170−180
−70.6%
|
300−350
+70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−78.5%
|
280−290
+78.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−155%
|
329
+155%
|
| God of War | 100−110
−142%
|
244
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.1%
|
170−180
+10.1%
|
| Valorant | 230−240
−73.3%
|
400−450
+73.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−32.8%
|
180−190
+32.8%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−41.3%
|
300−350
+41.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−83.5%
|
170−180
+83.5%
|
| Dota 2 | 140−150
−64.4%
|
240−250
+64.4%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−134%
|
306
+134%
|
| Fortnite | 170−180
−70.6%
|
300−350
+70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−78.5%
|
280−290
+78.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−132%
|
299
+132%
|
| God of War | 100−110
−95%
|
197
+95%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−29.3%
|
170−180
+29.3%
|
| Metro Exodus | 95−100
−81.8%
|
180−190
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.1%
|
170−180
+10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−193%
|
436
+193%
|
| Valorant | 230−240
−73.3%
|
400−450
+73.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−32.8%
|
180−190
+32.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−83.5%
|
170−180
+83.5%
|
| Dota 2 | 140−150
−64.4%
|
240−250
+64.4%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−121%
|
290
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−78.5%
|
280−290
+78.5%
|
| God of War | 100−110
−39.6%
|
141
+39.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.1%
|
170−180
+10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−40.9%
|
210
+40.9%
|
| Valorant | 230−240
−73.3%
|
400−450
+73.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−70.6%
|
300−350
+70.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−109%
|
210−220
+109%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−79.8%
|
500−550
+79.8%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
| Metro Exodus | 60−65
−102%
|
120−130
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−82.3%
|
450−500
+82.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−76%
|
180−190
+76%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−112%
|
100−110
+112%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−122%
|
222
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−108%
|
240−250
+108%
|
| God of War | 55−60
−122%
|
122
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−108%
|
166
+108%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−37.3%
|
150−160
+37.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−87.8%
|
160−170
+87.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−127%
|
150
+127%
|
| Valorant | 250−260
−32.4%
|
300−350
+32.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−105%
|
130−140
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Dota 2 | 110−120
−65.2%
|
190−200
+65.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−111%
|
116
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−154%
|
200−210
+154%
|
| God of War | 35−40
−125%
|
81
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−65.5%
|
95−100
+65.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
Так RX 6650M XT и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 82% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 77% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 71% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5070 на 193% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 лучше в 60 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.74 | 69.33 |
| Новизна | 4 января 2022 | 4 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 250 Ватт |
У RX 6650M XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 108.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 70.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6650M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6650M XT предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
