Radeon RX 6600M 与 Vega 7
累積績效評估
我们对 Radeon RX 6600M 和 Radeon Vega 7 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6600M的表现比Vega 7高出了384%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6600M和Radeon Vega 7架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 139 | 543 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 10 |
| 電源效率 | 24.81 | 11.40 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| 代号 | Navi 23 | Cezanne |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 31 5月 2021（3年 前） | 13 4月 2021（3年 前） |
詳細規格
Radeon RX 6600M和Radeon Vega 7的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6600M和Radeon Vega 7性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 448 |
| 核心频率 | 2068 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2416 MHz | 1900 MHz |
| 晶体管数 | 11,060 million | 9,800 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 45 Watt |
| 纹理填充率 | 270.6 | 53.20 |
| 带浮点的性能 | 8.659 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 112 | 28 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6600M和Radeon Vega 7与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | IGP |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6600M和Radeon Vega 7上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6600M和Radeon Vega 7上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6600M和Radeon Vega 7支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6600M和Radeon Vega 7基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6600M 和Radeon Vega 7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 100
+317%
| 24
−317%
|
| 1440p | 52
+108%
| 25
−108%
|
| 4K | 31
+72.2%
| 18
−72.2%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 164
+865%
|
16−18
−865%
|
| Counter-Strike 2 | 92
+557%
|
14−16
−557%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+494%
|
18
−494%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 114
+571%
|
16−18
−571%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+332%
|
28
−332%
|
| Counter-Strike 2 | 75
+436%
|
14−16
−436%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+493%
|
14
−493%
|
| Far Cry 5 | 116
+480%
|
20
−480%
|
| Fortnite | 150−160
+138%
|
63
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+446%
|
37
−446%
|
| Forza Horizon 5 | 83
+361%
|
18
−361%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+436%
|
24−27
−436%
|
| Valorant | 200−210
+173%
|
75−80
−173%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 67
+294%
|
16−18
−294%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+426%
|
23
−426%
|
| Counter-Strike 2 | 66
+371%
|
14−16
−371%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+378%
|
58
−378%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+590%
|
10
−590%
|
| Dota 2 | 114
+443%
|
21−24
−443%
|
| Far Cry 5 | 108
+500%
|
18
−500%
|
| Fortnite | 150−160
+456%
|
27
−456%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+469%
|
35
−469%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+476%
|
16−18
−476%
|
| Grand Theft Auto V | 116
+582%
|
17
−582%
|
| Metro Exodus | 80
+515%
|
13
−515%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+483%
|
23
−483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+647%
|
19
−647%
|
| Valorant | 200−210
+181%
|
73
−181%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+476%
|
21
−476%
|
| Counter-Strike 2 | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+578%
|
9
−578%
|
| Dota 2 | 104
+395%
|
21−24
−395%
|
| Far Cry 5 | 101
+461%
|
18
−461%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+522%
|
27
−522%
|
| Forza Horizon 5 | 76
+533%
|
12
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+436%
|
24−27
−436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+554%
|
13
−554%
|
| Valorant | 144
+476%
|
25
−476%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+971%
|
14
−971%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+328%
|
50−55
−328%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+578%
|
9−10
−578%
|
| Metro Exodus | 47
+571%
|
7−8
−571%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
| Valorant | 240−250
+400%
|
48
−400%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
| Far Cry 5 | 90
+543%
|
14−16
−543%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+653%
|
16−18
−653%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+464%
|
10−12
−464%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+514%
|
14−16
−514%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
| Metro Exodus | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
| Valorant | 200−210
+716%
|
25
−716%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| Dota 2 | 80
+400%
|
16−18
−400%
|
| Far Cry 5 | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+573%
|
10−12
−573%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
这就是 RX 6600M 和 Vega 7 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6600M 的317% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6600M 的108% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6600M 的72% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 6600M的速度要快 1500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 64 测试中，RX 6600M 无一例外地超过了 Vega 7。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
