Quadro T1200 Mobile vs GeForce MX550
Общая производительность
Quadro T1200 Mobile опережает GeForce MX550 на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1200 Mobile и GeForce MX550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 259 | 377 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | TU117 | GN18-S5 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 17 декабря 2021 (2 года назад) |
Характеристики
Общие параметры Quadro T1200 Mobile и GeForce MX550: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1200 Mobile и GeForce MX550, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 1024 |
Частота ядра | 855 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 1320 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) | 15-25 Вт |
Скорость текстурирования | 91.20 | 42.24 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1200 Mobile и GeForce MX550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro T1200 Mobile и GeForce MX550 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
Частота памяти | 10000 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1200 Mobile и GeForce MX550 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro T1200 Mobile и GeForce MX550 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro T1200 Mobile и GeForce MX550 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro T1200 Mobile и GeForce MX550 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro T1200 Mobile опережает GeForce MX550 на 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro T1200 Mobile быстрее GeForce MX550 на 44% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro T1200 Mobile быстрее GeForce MX550 на 21% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro T1200 Mobile быстрее GeForce MX550 на 65% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro T1200 Mobile быстрее GeForce MX550 на 26% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro T1200 Mobile и GeForce MX550 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 58
+18.4%
| 49
−18.4%
|
1440p | 33
+83.3%
| 18−20
−83.3%
|
4K | 81
+189%
| 28
−189%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
Battlefield 5 | 65−70
+73.7%
|
35−40
−73.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Far Cry 5 | 65
+132%
|
27−30
−132%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+60.6%
|
30−35
−60.6%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+59.6%
|
55−60
−59.6%
|
Hitman 3 | 35−40
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
Horizon Zero Dawn | 60
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
−1.7%
|
60
+1.7%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Battlefield 5 | 65−70
+73.7%
|
35−40
−73.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Far Cry 5 | 59
+111%
|
27−30
−111%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+60.6%
|
30−35
−60.6%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+59.6%
|
55−60
−59.6%
|
Hitman 3 | 35−40
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
Horizon Zero Dawn | 47
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
Metro Exodus | 65−70
+73.7%
|
35−40
−73.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
−18.2%
|
52
+18.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+42%
|
50
−42%
|
Watch Dogs: Legion | 47
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Battlefield 5 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Far Cry 5 | 56
+100%
|
27−30
−100%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+59.6%
|
55−60
−59.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+37%
|
27
−37%
|
Watch Dogs: Legion | 19
−116%
|
40−45
+116%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Hitman 3 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Horizon Zero Dawn | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Metro Exodus | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
Battlefield 5 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Far Cry 5 | 41
+116%
|
18−20
−116%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Hitman 3 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Metro Exodus | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Battlefield 5 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Far Cry 5 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Так T1200 Mobile и GeForce MX550 конкурируют в популярных играх:
- T1200 Mobile на 18% быстрее в 1080p
- T1200 Mobile на 83% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 189% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, T1200 Mobile на 161% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GeForce MX550 на 116% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1200 Mobile лучше в 48 тестах (92%)
- GeForce MX550 лучше в 4 тестах (8%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 19.95 | 11.83 |
Новизна | 12 апреля 2021 | 17 декабря 2021 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro T1200 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce MX550 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1200 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce MX550 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro T1200 Mobile и GeForce MX550 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.