Radeon RX 6600M vs RX 7800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600M и Radeon RX 7800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
7800 XT опережает 6600M на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600M и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 175 | 49 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 74 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 68.50 |
| Энергоэффективность | 25.56 | 16.89 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (4 года назад) | 25 августа 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600M и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600M и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 3840 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 112 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 60 |
| L0 Cache | 448 Кб | 960 Кб |
| L1 Cache | 512 Кб | 768 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600M и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600M и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600M и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600M и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600M и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600M и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−114%
| 214
+114%
|
| 1440p | 55
−124%
| 123
+124%
|
| 4K | 30
−140%
| 72
+140%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.33 |
| 1440p | нет данных | 4.06 |
| 4K | нет данных | 6.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−85.7%
|
351
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−132%
|
248
+132%
|
| Hogwarts Legacy | 100
−118%
|
218
+118%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−36.4%
|
160−170
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−87.8%
|
355
+87.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−136%
|
196
+136%
|
| Far Cry 5 | 116
−75.9%
|
204
+75.9%
|
| Fortnite | 150−160
−81.3%
|
270−280
+81.3%
|
| Forza Horizon 4 | 202
−37.6%
|
278
+37.6%
|
| Forza Horizon 5 | 121
−128%
|
276
+128%
|
| Hogwarts Legacy | 86
−119%
|
188
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−29.6%
|
170−180
+29.6%
|
| Valorant | 200−210
−56.3%
|
300−350
+56.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−36.4%
|
160−170
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−49.7%
|
283
+49.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−136%
|
163
+136%
|
| Dota 2 | 114
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 108
−81.5%
|
196
+81.5%
|
| Fortnite | 150−160
−81.3%
|
270−280
+81.3%
|
| Forza Horizon 4 | 199
−31.2%
|
261
+31.2%
|
| Forza Horizon 5 | 114
−125%
|
256
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 116
−53.4%
|
178
+53.4%
|
| Hogwarts Legacy | 68
−112%
|
144
+112%
|
| Metro Exodus | 80
−115%
|
172
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−29.6%
|
170−180
+29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−158%
|
366
+158%
|
| Valorant | 200−210
−56.3%
|
300−350
+56.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−36.4%
|
160−170
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−146%
|
150
+146%
|
| Dota 2 | 104
−73.1%
|
180−190
+73.1%
|
| Far Cry 5 | 101
−80.2%
|
182
+80.2%
|
| Forza Horizon 4 | 168
−32.1%
|
222
+32.1%
|
| Hogwarts Legacy | 52
−108%
|
108
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−29.6%
|
170−180
+29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−135%
|
200
+135%
|
| Valorant | 144
−124%
|
300−350
+124%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
−81.3%
|
270−280
+81.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
−116%
|
175
+116%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−86.4%
|
400−450
+86.4%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−130%
|
140
+130%
|
| Metro Exodus | 47
−126%
|
106
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−57.9%
|
350−400
+57.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−61.8%
|
140−150
+61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−154%
|
99
+154%
|
| Far Cry 5 | 90
−95.6%
|
176
+95.6%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−57.8%
|
202
+57.8%
|
| Hogwarts Legacy | 36
−117%
|
78
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−137%
|
147
+137%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
−73.6%
|
150−160
+73.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−13.5%
|
42
+13.5%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−162%
|
152
+162%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
| Metro Exodus | 28
−125%
|
63
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−168%
|
118
+168%
|
| Valorant | 200−210
−56.6%
|
300−350
+56.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−92.5%
|
100−110
+92.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−137%
|
45
+137%
|
| Dota 2 | 80
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 44
−136%
|
104
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−122%
|
164
+122%
|
| Hogwarts Legacy | 19
−142%
|
46
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−129%
|
95−100
+129%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
−88.1%
|
75−80
+88.1%
|
Так RX 6600M и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 114% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 124% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 140% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 7800 XT на 168% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.55 | 54.85 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 263 Ватт |
У RX 6600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 163%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 73.9%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7800 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
