Radeon RX 6800 vs Arc A770M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6800 и Arc A770M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 опережает Arc A770M на впечатляющие 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 43 | 181 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 50.99 | нет данных |
Энергоэффективность | 15.77 | 17.49 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | Navi 21 | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 579$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3840 | 4096 |
Частота ядра | 1700 МГц | 1650 МГц |
Частота в режиме Boost | 2105 МГц | 2050 МГц |
Количество транзисторов | 26,800 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 505.2 | 524.8 |
Производительность с плавающей точкой | 16.17 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
ROPs | 96 | 128 |
TMUs | 240 | 256 |
Tensor Cores | нет данных | 512 |
Ray Tracing Cores | 60 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 и Arc A770M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 176
+81.4%
| 97
−81.4%
|
1440p | 100
+75.4%
| 57
−75.4%
|
4K | 60
+53.8%
| 39
−53.8%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.29 | нет данных |
1440p | 5.79 | нет данных |
4K | 9.65 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 135
+19.5%
|
113
−19.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 205
+197%
|
65−70
−197%
|
Battlefield 5 | 180−190
+43%
|
120−130
−43%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+34.6%
|
80−85
−34.6%
|
Cyberpunk 2077 | 115
+21.1%
|
95
−21.1%
|
Far Cry 5 | 100−110
+26.7%
|
85−90
−26.7%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+40.4%
|
95−100
−40.4%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+16.1%
|
190−200
−16.1%
|
Hitman 3 | 110−120
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+31.9%
|
160−170
−31.9%
|
Metro Exodus | 150−160
+20.5%
|
120−130
−20.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+22.6%
|
90−95
−22.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+57.1%
|
140−150
−57.1%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 172
+149%
|
65−70
−149%
|
Battlefield 5 | 180−190
+43%
|
120−130
−43%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+34.6%
|
80−85
−34.6%
|
Cyberpunk 2077 | 104
+35.1%
|
77
−35.1%
|
Far Cry 5 | 100−110
+26.7%
|
85−90
−26.7%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+40.4%
|
95−100
−40.4%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+16.1%
|
190−200
−16.1%
|
Hitman 3 | 110−120
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+31.9%
|
160−170
−31.9%
|
Metro Exodus | 150−160
+20.5%
|
120−130
−20.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+22.6%
|
90−95
−22.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 341
+61.6%
|
211
−61.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+44.6%
|
80−85
−44.6%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 162
+135%
|
65−70
−135%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+34.6%
|
80−85
−34.6%
|
Cyberpunk 2077 | 99
+47.8%
|
67
−47.8%
|
Far Cry 5 | 100−110
+26.7%
|
85−90
−26.7%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+16.1%
|
190−200
−16.1%
|
Hitman 3 | 110−120
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
Horizon Zero Dawn | 237
+126%
|
105
−126%
|
Shadow of the Tomb Raider | 295
+64.8%
|
179
−64.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+198%
|
51
−198%
|
Watch Dogs: Legion | 88
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+22.6%
|
90−95
−22.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+61%
|
75−80
−61%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+47.5%
|
60−65
−47.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 144
+227%
|
40−45
−227%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+44.7%
|
45−50
−44.7%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+68.2%
|
44
−68.2%
|
Far Cry 5 | 65−70
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+21.1%
|
220−230
−21.1%
|
Hitman 3 | 80−85
+55.8%
|
50−55
−55.8%
|
Horizon Zero Dawn | 186
+127%
|
82
−127%
|
Metro Exodus | 138
+84%
|
75−80
−84%
|
Shadow of the Tomb Raider | 215
+122%
|
95−100
−122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+67.2%
|
55−60
−67.2%
|
Watch Dogs: Legion | 220−230
+18%
|
190−200
−18%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+42%
|
65−70
−42%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
Hitman 3 | 70
+112%
|
30−35
−112%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+18.5%
|
180−190
−18.5%
|
Metro Exodus | 80−85
+64.7%
|
50−55
−64.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+59.7%
|
62
−59.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
Assassin's Creed Valhalla | 99
+296%
|
24−27
−296%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+54.5%
|
22
−54.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+57.1%
|
55−60
−57.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 127
+71.6%
|
74
−71.6%
|
Watch Dogs: Legion | 45
+125%
|
20−22
−125%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
Так RX 6800 и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 на 81% быстрее в 1080p
- RX 6800 на 75% быстрее в 1440p
- RX 6800 на 54% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800 на 296% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A770M на 48% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 лучше в 71 тесте (99%)
- Arc A770M лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 57.55 | 30.63 |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6800 следующие преимущества: производительность выше на 87.9%.
С другой стороны, преимущества Arc A770M: технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 108.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A770M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6800 и Arc A770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.