T600 vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили T600 и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
B580 опережает T600 на целых 149% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T600 и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 383 | 136 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 88.77 |
| Энергоэффективность | 29.32 | 15.34 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | TU117 | BMG-G21 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 мая 2021 (4 года назад) | 13 декабря 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры T600 и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T600 и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2560 |
| Частота ядра | 735 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.40 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.709 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 40 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
| L1 Cache | 640 Кб | 5 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 18 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T600 и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T600 и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T600 и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые T600 и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T600 и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты T600 и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 54
−124%
| 121
+124%
|
| 1440p | 23
−183%
| 65
+183%
|
| 4K | 20
−100%
| 40
+100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.06 |
| 1440p | нет данных | 3.83 |
| 4K | нет данных | 6.23 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
−144%
|
210−220
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−239%
|
112
+239%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
−436%
|
177
+436%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−95.5%
|
130−140
+95.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−144%
|
210−220
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−194%
|
97
+194%
|
| Far Cry 5 | 46
−276%
|
173
+276%
|
| Fortnite | 85−90
−93%
|
160−170
+93%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−131%
|
140−150
+131%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−302%
|
193
+302%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−165%
|
150−160
+165%
|
| Valorant | 120−130
−77.8%
|
220−230
+77.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−95.5%
|
130−140
+95.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−144%
|
210−220
+144%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−36.8%
|
270−280
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−148%
|
82
+148%
|
| Dota 2 | 121
−148%
|
300−310
+148%
|
| Far Cry 5 | 42
−281%
|
160
+281%
|
| Fortnite | 85−90
−93%
|
160−170
+93%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−131%
|
140−150
+131%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−263%
|
174
+263%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−137%
|
140
+137%
|
| Metro Exodus | 26
−308%
|
106
+308%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−165%
|
150−160
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−392%
|
236
+392%
|
| Valorant | 120−130
−77.8%
|
220−230
+77.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−95.5%
|
130−140
+95.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−133%
|
77
+133%
|
| Dota 2 | 111
−143%
|
270−280
+143%
|
| Far Cry 5 | 39
−282%
|
149
+282%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−131%
|
140−150
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−165%
|
150−160
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−215%
|
85
+215%
|
| Valorant | 120−130
−77.8%
|
220−230
+77.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−93%
|
160−170
+93%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
−220%
|
95−100
+220%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−135%
|
260−270
+135%
|
| Grand Theft Auto V | 27
−156%
|
69
+156%
|
| Metro Exodus | 15
−313%
|
62
+313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−16.7%
|
170−180
+16.7%
|
| Valorant | 150−160
−64.1%
|
250−260
+64.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−123%
|
95−100
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−300%
|
56
+300%
|
| Far Cry 5 | 26
−323%
|
110
+323%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−187%
|
100−110
+187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−196%
|
68
+196%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−189%
|
100−110
+189%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−212%
|
78
+212%
|
| Metro Exodus | 8
−475%
|
46
+475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−425%
|
84
+425%
|
| Valorant | 85−90
−172%
|
230−240
+172%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−165%
|
60−65
+165%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
| Dota 2 | 40
−138%
|
95−100
+138%
|
| Far Cry 5 | 12
−392%
|
59
+392%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−167%
|
70−75
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−240%
|
50−55
+240%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
Так T600 и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 124% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 183% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc B580 на 475% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 превзошла T600 во всех 57 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.23 | 37.86 |
| Новизна | 6 мая 2021 | 13 декабря 2024 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 190 Ватт |
У T600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 375%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 149%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у T600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что T600 предназначена для рабочих станций, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
