RTX A2000 Mobile vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A2000 Mobile и Radeon RX 6650M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M опережает RTX A2000 Mobile на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 Mobile и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 213 | 117 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.69 | 22.44 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA106 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 Mobile и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 Mobile и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
| Частота ядра | 893 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1358 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 108.6 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.953 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 112 |
| Tensor Cores | 80 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 20 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 Mobile и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 Mobile и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 Mobile и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 Mobile и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 Mobile и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 Mobile и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79
−46.8%
| 116
+46.8%
|
| 1440p | 43
−51.2%
| 65−70
+51.2%
|
| 4K | 37
−48.6%
| 55−60
+48.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−68.8%
|
80−85
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−71.6%
|
127
+71.6%
|
| Elden Ring | 89
+29%
|
69
−29%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−33.3%
|
100−110
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−68.8%
|
80−85
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−71%
|
53
+71%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−64.4%
|
222
+64.4%
|
| Metro Exodus | 72
−30.6%
|
90−95
+30.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−37.5%
|
75−80
+37.5%
|
| Valorant | 110
−41.8%
|
150−160
+41.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−33.3%
|
100−110
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−68.8%
|
80−85
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−56%
|
39
+56%
|
| Dota 2 | 119
+205%
|
39
−205%
|
| Elden Ring | 127
−7.9%
|
130−140
+7.9%
|
| Far Cry 5 | 88
+91.3%
|
46
−91.3%
|
| Fortnite | 120−130
−33.6%
|
170−180
+33.6%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−75.9%
|
190
+75.9%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−15.1%
|
120−130
+15.1%
|
| Metro Exodus | 53
+60.6%
|
33
−60.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−25%
|
200−210
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−37.5%
|
75−80
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−64.3%
|
130−140
+64.3%
|
| Valorant | 69
−126%
|
150−160
+126%
|
| World of Tanks | 260−270
−6.9%
|
270−280
+6.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−33.3%
|
100−110
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−68.8%
|
80−85
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−60%
|
32
+60%
|
| Dota 2 | 129
+29%
|
100
−29%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−24.4%
|
95−100
+24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−77.7%
|
167
+77.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−25%
|
200−210
+25%
|
| Valorant | 100−110
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50
−44%
|
70−75
+44%
|
| Elden Ring | 43
−83.7%
|
75−80
+83.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−44%
|
70−75
+44%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| World of Tanks | 170−180
−45.3%
|
240−250
+45.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−38.5%
|
70−75
+38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−200%
|
35−40
+200%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−65.8%
|
120−130
+65.8%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−79.4%
|
110−120
+79.4%
|
| Metro Exodus | 49
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−78.9%
|
65−70
+78.9%
|
| Valorant | 70−75
−74.3%
|
120−130
+74.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Dota 2 | 44
−75%
|
75−80
+75%
|
| Elden Ring | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−75%
|
75−80
+75%
|
| Metro Exodus | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−59.5%
|
120−130
+59.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−75%
|
75−80
+75%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Dota 2 | 72
−6.9%
|
75−80
+6.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−70.6%
|
55−60
+70.6%
|
| Fortnite | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
| Valorant | 30−35
−88.2%
|
60−65
+88.2%
|
Так RTX A2000 Mobile и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 47% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 51% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 49% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A2000 Mobile на 205% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6650M на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile лучше в 5 тестах (8%)
- RX 6650M лучше в 57 тестах (90%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.73 | 39.02 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 120 Ватт |
У RTX A2000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 26.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 51.7%, новее на 8 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A2000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6650M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между RTX A2000 Mobile и Radeon RX 6650M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
