RTX A2000 Mobile vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A2000 Mobile и Radeon RX 6650M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M опережает RTX A2000 Mobile на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 Mobile и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 228 | 130 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 18.32 | 22.20 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | GA106 | Navi 23 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 Mobile и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 Mobile и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
Частота ядра | 893 МГц | 2068 МГц |
Частота в режиме Boost | 1358 МГц | 2416 МГц |
Количество транзисторов | 13,250 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 108.6 | 270.6 |
Производительность с плавающей точкой | 6.953 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 80 | 112 |
Tensor Cores | 80 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 20 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 Mobile и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 Mobile и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1375 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 Mobile и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 Mobile и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 Mobile и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 Mobile и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 78
−47.4%
| 115
+47.4%
|
1440p | 42
−42.9%
| 60−65
+42.9%
|
4K | 38
−44.7%
| 55−60
+44.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 130−140
−50%
|
200−210
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 74
−71.6%
|
127
+71.6%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−71.4%
|
80−85
+71.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 95−100
−33.7%
|
120−130
+33.7%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−50%
|
200−210
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 62
−71%
|
106
+71%
|
Far Cry 5 | 96
−20.8%
|
110−120
+20.8%
|
Fortnite | 110−120
+119%
|
54
−119%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−48.7%
|
110−120
+48.7%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−71.4%
|
80−85
+71.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−54.8%
|
140−150
+54.8%
|
Valorant | 160−170
−30.9%
|
210−220
+30.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
−33.7%
|
120−130
+33.7%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−50%
|
200−210
+50%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−8.2%
|
270−280
+8.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50
−58%
|
79
+58%
|
Dota 2 | 145
+22.9%
|
118
−22.9%
|
Far Cry 5 | 88
−31.8%
|
110−120
+31.8%
|
Fortnite | 110−120
+157%
|
46
−157%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−48.7%
|
110−120
+48.7%
|
Grand Theft Auto V | 106
−15.1%
|
120−130
+15.1%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−71.4%
|
80−85
+71.4%
|
Metro Exodus | 44
−95.5%
|
86
+95.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−54.8%
|
140−150
+54.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−74%
|
167
+74%
|
Valorant | 160−170
−30.9%
|
210−220
+30.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 95−100
−33.7%
|
120−130
+33.7%
|
Cyberpunk 2077 | 41
−56.1%
|
64
+56.1%
|
Dota 2 | 129
+29%
|
100
−29%
|
Far Cry 5 | 83
−39.8%
|
110−120
+39.8%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−71.4%
|
80−85
+71.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−54.8%
|
140−150
+54.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−80%
|
90
+80%
|
Valorant | 160−170
−30.9%
|
210−220
+30.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+195%
|
40
−195%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
−73.6%
|
90−95
+73.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−48.5%
|
250−260
+48.5%
|
Grand Theft Auto V | 50
−46%
|
70−75
+46%
|
Metro Exodus | 27
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 200−210
−22.1%
|
240−250
+22.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−40.3%
|
90−95
+40.3%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−64%
|
40−45
+64%
|
Far Cry 5 | 53
−66%
|
85−90
+66%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−64.5%
|
100−110
+64.5%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−74.4%
|
65−70
+74.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
Grand Theft Auto V | 44
−75%
|
75−80
+75%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
Metro Exodus | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
Valorant | 140−150
−57.9%
|
220−230
+57.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−54.1%
|
55−60
+54.1%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
Dota 2 | 72
−47.2%
|
100−110
+47.2%
|
Far Cry 5 | 26
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−61.9%
|
65−70
+61.9%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−88%
|
45−50
+88%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
Так RTX A2000 Mobile и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 47% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 43% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 45% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, RTX A2000 Mobile на 195% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6650M на 95% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile лучше в 5 тестах (8%)
- RX 6650M лучше в 60 тестах (91%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.61 | 37.65 |
Новизна | 12 апреля 2021 | 4 января 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 120 Ватт |
У RTX A2000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 26.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 53%, новее на 8 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A2000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6650M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.