Radeon RX 6700M vs RTX A2000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6700M и RTX A2000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700M опережает RTX A2000 Mobile на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700M и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 149 | 223 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 17.82 | 18.44 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 22 | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700M и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700M и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
| Частота ядра | 1489 МГц | 893 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 1358 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Вт | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | 345.6 | 108.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.06 TFLOPS | 6.953 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700M и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700M и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700M и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700M и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700M и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700M и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+46.8%
| 79
−46.8%
|
| 1440p | 55−60
+34.1%
| 41
−34.1%
|
| 4K | 50−55
+35.1%
| 37
−35.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+43.9%
|
65−70
−43.9%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+0%
|
74
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+43.9%
|
65−70
−43.9%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+19.4%
|
62
−19.4%
|
| Far Cry 5 | 103
+7.3%
|
96
−7.3%
|
| Fortnite | 140−150
+24.6%
|
110−120
−24.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+35.5%
|
75−80
−35.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+40.9%
|
90−95
−40.9%
|
| Valorant | 200−210
+21.8%
|
160−170
−21.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+43.9%
|
65−70
−43.9%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+7.8%
|
250−260
−7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+48%
|
50
−48%
|
| Dota 2 | 123
−17.9%
|
145
+17.9%
|
| Far Cry 5 | 97
+10.2%
|
88
−10.2%
|
| Fortnite | 140−150
+24.6%
|
110−120
−24.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+35.5%
|
75−80
−35.5%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+10.4%
|
106
−10.4%
|
| Metro Exodus | 75−80
+72.7%
|
44
−72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+40.9%
|
90−95
−40.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+70.8%
|
96
−70.8%
|
| Valorant | 200−210
+21.8%
|
160−170
−21.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+80.5%
|
41
−80.5%
|
| Dota 2 | 112
−15.2%
|
129
+15.2%
|
| Far Cry 5 | 91
+9.6%
|
83
−9.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+40.9%
|
90−95
−40.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+90%
|
50
−90%
|
| Valorant | 175
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+24.6%
|
110−120
−24.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+50.9%
|
50−55
−50.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+33.7%
|
160−170
−33.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+28%
|
50
−28%
|
| Metro Exodus | 45−50
+70.4%
|
27
−70.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
+16.2%
|
200−210
−16.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+29.9%
|
65−70
−29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+44%
|
25
−44%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+45.3%
|
53
−45.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+45.2%
|
60−65
−45.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+45.6%
|
55−60
−45.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+52.3%
|
44
−52.3%
|
| Metro Exodus | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+51.5%
|
33
−51.5%
|
| Valorant | 190−200
+41.4%
|
140−150
−41.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Dota 2 | 95−100
+37.5%
|
72
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+57.7%
|
26
−57.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
Так RX 6700M и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6700M на 47% быстрее в 1080p
- RX 6700M на 34% быстрее в 1440p
- RX 6700M на 35% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6700M на 90% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A2000 Mobile на 18% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700M лучше в 59 тестах (94%)
- RTX A2000 Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.24 | 22.01 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Ватт | 95 Ватт |
У RX 6700M следующие преимущества: производительность выше на 37.4%, новее на 1 месяц, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000 Mobile: энергопотребление ниже на 42.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700M, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6700M предназначена для ноутбуков, а RTX A2000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
