Radeon RX 6700M vs T400 4 GB
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX 6700M и T400 4 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700M опережает T400 4 GB на целых 262% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700M и T400 4 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 138 | 429 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 8.61 |
| Архитектура | RDNA 2 (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | R21M-E110-70 | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (3 года назад) | 6 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена сейчас | нет данных | 216$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700M и T400 4 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700M и T400 4 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 384 |
| Частота в режиме Boost | 2300 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 324.0 | 34.20 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700M и T400 4 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 6700M и T400 4 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 16000 МГц | 10 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 80.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700M и T400 4 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 3x mini-DisplayPort |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700M и T400 4 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 6700M и T400 4 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6700M опережает T400 4 GB на 262% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6700M быстрее T400 4 GB на 262% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 6700M и T400 4 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 124
+313%
| 30−35
−313%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 210−220
+250%
|
60−65
−250%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 220−230
+249%
|
60−65
−249%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+257%
|
98
−257%
|
| Battlefield 5 | 400−450
+254%
|
110−120
−254%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 250−260
+252%
|
70−75
−252%
|
| Cyberpunk 2077 | 210−220
+250%
|
60−65
−250%
|
| Far Cry 5 | 270−280
+251%
|
75−80
−251%
|
| Far Cry New Dawn | 300−310
+241%
|
85−90
−241%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+226%
|
130−140
−226%
|
| Hitman 3 | 400−450
+260%
|
111
−260%
|
| Horizon Zero Dawn | 500−550
+257%
|
140−150
−257%
|
| Metro Exodus | 350−400
+237%
|
100−110
−237%
|
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+250%
|
100
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 700−750
+247%
|
202
−247%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+213%
|
96
−213%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 220−230
+249%
|
60−65
−249%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 290−300
+254%
|
82
−254%
|
| Battlefield 5 | 400−450
+254%
|
110−120
−254%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 250−260
+252%
|
70−75
−252%
|
| Cyberpunk 2077 | 210−220
+250%
|
60−65
−250%
|
| Far Cry 5 | 270−280
+251%
|
75−80
−251%
|
| Far Cry New Dawn | 300−310
+241%
|
85−90
−241%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+226%
|
130−140
−226%
|
| Hitman 3 | 300−310
+245%
|
87
−245%
|
| Horizon Zero Dawn | 500−550
+257%
|
140−150
−257%
|
| Metro Exodus | 350−400
+237%
|
100−110
−237%
|
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+230%
|
91
−230%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 650−700
+249%
|
186
−249%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 550−600
+235%
|
164
−235%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+237%
|
85−90
−237%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 220−230
+249%
|
60−65
−249%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 250−260
+252%
|
71
−252%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 250−260
+252%
|
70−75
−252%
|
| Cyberpunk 2077 | 210−220
+250%
|
60−65
−250%
|
| Far Cry 5 | 270−280
+251%
|
75−80
−251%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+226%
|
130−140
−226%
|
| Horizon Zero Dawn | 500−550
+257%
|
140−150
−257%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 600−650
+253%
|
170
−253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+216%
|
95
−216%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+259%
|
64
−259%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+241%
|
88
−241%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 230−240
+248%
|
65−70
−248%
|
| Far Cry New Dawn | 280−290
+250%
|
80−85
−250%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+251%
|
35−40
−251%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+242%
|
35−40
−242%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180−190
+246%
|
50−55
−246%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+246%
|
24−27
−246%
|
| Far Cry 5 | 220−230
+249%
|
60−65
−249%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+261%
|
70−75
−261%
|
| Hitman 3 | 150−160
+241%
|
40−45
−241%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+251%
|
70−75
−251%
|
| Metro Exodus | 230−240
+248%
|
65−70
−248%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+261%
|
80−85
−261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+254%
|
45−50
−254%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+245%
|
27−30
−245%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 210−220
+250%
|
60−65
−250%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+243%
|
35−40
−243%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+245%
|
27−30
−245%
|
| Hitman 3 | 100−105
+257%
|
27−30
−257%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+249%
|
40−45
−249%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+252%
|
27−30
−252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+241%
|
40−45
−241%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+248%
|
21−24
−248%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+241%
|
21−24
−241%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+250%
|
20−22
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+254%
|
45−50
−254%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+249%
|
40−45
−249%
|
| Metro Exodus | 130−140
+261%
|
35−40
−261%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+253%
|
16−18
−253%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+255%
|
30−35
−255%
|
Так RX 6700M и T400 4 GB конкурируют в популярных играх:
- RX 6700M на 313% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 34.86 | 9.64 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 6 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Ватт | 30 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6700M, поскольку она выигрывает у T400 4 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6700M предназначена для ноутбуков, а T400 4 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6700M и T400 4 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
