Radeon RX 6600M vs GeForce RTX 5090
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600M z GeForce RTX 5090, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 przewyższa RX 6600M o aż 178% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600M i GeForce RTX 5090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 140 | 2 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 57 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 10.84 |
| Wydajność energetyczna | 24.82 | 12.00 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 23 | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 31 maja 2021 (3 lata temu) | 30 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6600M i GeForce RTX 5090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600M i GeForce RTX 5090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2416 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 270.6 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.659 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 112 | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600M i GeForce RTX 5090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600M i GeForce RTX 5090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600M i GeForce RTX 5090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600M i GeForce RTX 5090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6600M i GeForce RTX 5090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6600M i GeForce RTX 5090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100
−131%
| 231
+131%
|
| 1440p | 55
−251%
| 193
+251%
|
| 4K | 30
−407%
| 152
+407%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 8.65 |
| 1440p | brak danych | 10.36 |
| 4K | brak danych | 13.15 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 164
−53%
|
250−260
+53%
|
| Counter-Strike 2 | 92
−132%
|
210−220
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−124%
|
240−250
+124%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 114
−120%
|
250−260
+120%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−62.8%
|
190−200
+62.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75
−184%
|
210−220
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−189%
|
240−250
+189%
|
| Far Cry 5 | 116
−86.2%
|
210−220
+86.2%
|
| Fortnite | 150−160
−101%
|
300−350
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 202
−70.3%
|
300−350
+70.3%
|
| Forza Horizon 5 | 83
−201%
|
250−260
+201%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−32.1%
|
170−180
+32.1%
|
| Valorant | 200−210
−231%
|
650−700
+231%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 67
−275%
|
250−260
+275%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−62.8%
|
190−200
+62.8%
|
| Counter-Strike 2 | 66
−223%
|
210−220
+223%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−248%
|
240−250
+248%
|
| Dota 2 | 114
−163%
|
300−310
+163%
|
| Far Cry 5 | 108
−100%
|
210−220
+100%
|
| Fortnite | 150−160
−101%
|
300−350
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 199
−72.9%
|
300−350
+72.9%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−155%
|
250−260
+155%
|
| Grand Theft Auto V | 116
−50%
|
170−180
+50%
|
| Metro Exodus | 80
+15.9%
|
69
−15.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−32.1%
|
170−180
+32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−206%
|
400−450
+206%
|
| Valorant | 200−210
−231%
|
650−700
+231%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−62.8%
|
190−200
+62.8%
|
| Counter-Strike 2 | 49
−312%
|
202
+312%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−293%
|
240−250
+293%
|
| Dota 2 | 104
−169%
|
280−290
+169%
|
| Far Cry 5 | 101
−114%
|
210−220
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 168
−105%
|
300−350
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 76
−176%
|
210−220
+176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−32.1%
|
170−180
+32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−312%
|
350
+312%
|
| Valorant | 144
−372%
|
650−700
+372%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−101%
|
300−350
+101%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−123%
|
500−550
+123%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−177%
|
160−170
+177%
|
| Metro Exodus | 47
−330%
|
202
+330%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−102%
|
450−500
+102%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−123%
|
190−200
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−297%
|
150−160
+297%
|
| Far Cry 5 | 90
−129%
|
200−210
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−139%
|
300−350
+139%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−167%
|
160−170
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−418%
|
321
+418%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−75.6%
|
150−160
+75.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−374%
|
128
+374%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−988%
|
174
+988%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−222%
|
180−190
+222%
|
| Metro Exodus | 28
−496%
|
167
+496%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−759%
|
378
+759%
|
| Valorant | 200−210
−62.7%
|
300−350
+62.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−157%
|
130−140
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−244%
|
55
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−311%
|
75−80
+311%
|
| Dota 2 | 80
−175%
|
220−230
+175%
|
| Far Cry 5 | 44
−284%
|
160−170
+284%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−312%
|
300−350
+312%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−171%
|
95−100
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−129%
|
95−100
+129%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−92.7%
|
75−80
+92.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
W ten sposób RX 6600M i RTX 5090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 jest 131% szybszy w 1080p
- RTX 5090 jest 251% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 407% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6600M jest 16% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5090 jest 988% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6600M wyprzedza 1 teście (2%)
- RTX 5090 wyprzedza 58 testach (95%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 31.11 | 86.45 |
| Nowość | 31 maja 2021 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 575 Wat |
RX 6600M ma 475% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 ma 177.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5090 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
