Radeon RX 6600 vs RX 6650M XT
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 6600 con Radeon RX 6650M XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
6650M XT supera 6600 di un moderato 13% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6600 e di Radeon RX 6650M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 151 | 113 |
| Posto per popolarità | 18 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 54.39 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 20.87 | 25.99 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome in codice | Navi 23 | Navi 23 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 13 ottobre 2021 (3 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $329 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6600 e Radeon RX 6650M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6600 e Radeon RX 6650M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1626 MHz | 2068 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2491 MHz | 2416 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 132 Watt | 120 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 279.0 | 309.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.928 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
| L0 Cache | 448 KB | 512 KB |
| L1 Cache | 512 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 32 MB | 32 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6600 e Radeon RX 6650M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 190 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6600 e Radeon RX 6650M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6600 e Radeon RX 6650M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6600 e Radeon RX 6650M XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6600 e Radeon RX 6650M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6600 e Radeon RX 6650M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 106
−3.8%
| 110−120
+3.8%
|
| 1440p | 55
−9.1%
| 60−65
+9.1%
|
| 4K | 30
+0%
| 30−35
+0%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.10 | non disponibile |
| 1440p | 5.98 | non disponibile |
| 4K | 10.97 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 345
+53.3%
|
220−230
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+10.3%
|
95−100
−10.3%
|
| Hogwarts Legacy | 116
+18.4%
|
95−100
−18.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−7.9%
|
130−140
+7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 303
+34.7%
|
220−230
−34.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−6.6%
|
95−100
+6.6%
|
| Far Cry 5 | 154
+17.6%
|
130−140
−17.6%
|
| Fortnite | 150−160
−11.3%
|
170−180
+11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−12.1%
|
150−160
+12.1%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
| Hogwarts Legacy | 90
−8.9%
|
95−100
+8.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−9.7%
|
150−160
+9.7%
|
| Valorant | 210−220
−8.8%
|
230−240
+8.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−7.9%
|
130−140
+7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 146
−54.1%
|
220−230
+54.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−32.9%
|
95−100
+32.9%
|
| Dota 2 | 150
+2.7%
|
140−150
−2.7%
|
| Far Cry 5 | 142
+8.4%
|
130−140
−8.4%
|
| Fortnite | 150−160
−11.3%
|
170−180
+11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−12.1%
|
150−160
+12.1%
|
| Forza Horizon 5 | 149
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
| Hogwarts Legacy | 69
−42%
|
95−100
+42%
|
| Metro Exodus | 82
−20.7%
|
95−100
+20.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−9.7%
|
150−160
+9.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| Valorant | 210−220
−8.8%
|
230−240
+8.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−7.9%
|
130−140
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−64.4%
|
95−100
+64.4%
|
| Dota 2 | 107
−36.4%
|
140−150
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 134
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−12.1%
|
150−160
+12.1%
|
| Hogwarts Legacy | 53
−84.9%
|
95−100
+84.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−9.7%
|
150−160
+9.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−65.6%
|
140−150
+65.6%
|
| Valorant | 210−220
−8.8%
|
230−240
+8.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
−11.3%
|
170−180
+11.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85
−24.7%
|
100−110
+24.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−13.4%
|
280−290
+13.4%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| Metro Exodus | 48
−27.1%
|
60−65
+27.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−7.2%
|
260−270
+7.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−10.6%
|
100−110
+10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| Far Cry 5 | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−16.7%
|
110−120
+16.7%
|
| Hogwarts Legacy | 37
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20
−140%
|
45−50
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−51.7%
|
90−95
+51.7%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Metro Exodus | 29
−31%
|
35−40
+31%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−50%
|
65−70
+50%
|
| Valorant | 220−230
−12.6%
|
250−260
+12.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−13.8%
|
65−70
+13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Dota 2 | 85
−35.3%
|
110−120
+35.3%
|
| Far Cry 5 | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| Hogwarts Legacy | 17
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−23.4%
|
55−60
+23.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
È così che RX 6600 e RX 6650M XT competono nei giochi popolari:
- RX 6650M XT è 4% più veloce in 1080p
- RX 6650M XT è 9% più veloce in 1440p
- Legato a 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 6600 è 53% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RX 6650M XT è 140% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6600 è in vantaggio in 11 test (17%)
- RX 6650M XT è in vantaggio in 53 test (80%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 34.11 | 38.61 |
| Novità | 13 ottobre 2021 | 4 gennaio 2022 |
| Consumo energetico (TDP) | 132 watt | 120 watt |
RX 6650M XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 13.2%, un vantaggio di età pari a 2 mesi, e un consumo energetico inferiore del 10%.
Il modello Radeon RX 6650M XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6600 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6600 è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 6650M XT è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
