Radeon RX 6600 vs RX 6650M XT
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 6600 ile Radeon RX 6650M XT'yi karşılaştırdık.
RX 6650M XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX 6600'den 13% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
Radeon RX 6600 ve Radeon RX 6650M XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 118 | 85 |
| Popülerliğe göre konum | 14 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 66.39 | veri yok |
| Güç verimliliği | 20.45 | 25.39 |
| Mimari | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| GPU | Navi 23 | Navi 23 |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 13 ekim 2021 (3 yıl önce) | 4 ocak 2022 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $329 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 6600 ve Radeon RX 6650M XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 6600'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1792 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 1626 MHz | 2068 MHz |
| Boost modunda frekans | 2491 MHz | 2416 MHz |
| Transistör sayısı | 11,060 million | 11,060 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 132 Watt | 120 Watt |
| Tekstüre hızı | 279.0 | 309.2 |
| Kayan nokta performansı | 8.928 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 6600 ve Radeon RX 6650M XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | 190 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 6600 ve Radeon RX 6650M XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 224.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 6600 ve Radeon RX 6650M XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 6600 ve Radeon RX 6650M XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 6600 ve Radeon RX 6650M XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 6600 ve Radeon RX 6650M XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 111
−8.1%
| 120−130
+8.1%
|
| 1440p | 56
−7.1%
| 60−65
+7.1%
|
| 4K | 30
+0%
| 30−35
+0%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 2.96 | veri yok |
| 1440p | 5.88 | veri yok |
| 4K | 10.97 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 169
+35.2%
|
120−130
−35.2%
|
| Counter-Strike 2 | 111
+15.6%
|
95−100
−15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+10.3%
|
95−100
−10.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120
−4.2%
|
120−130
+4.2%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−7.9%
|
130−140
+7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 84
−14.3%
|
95−100
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−6.6%
|
95−100
+6.6%
|
| Far Cry 5 | 154
+21.3%
|
120−130
−21.3%
|
| Fortnite | 160−170
−10%
|
170−180
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−12.1%
|
150−160
+12.1%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−9.7%
|
150−160
+9.7%
|
| Valorant | 210−220
−8.8%
|
230−240
+8.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
−78.6%
|
120−130
+78.6%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−7.9%
|
130−140
+7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 68
−41.2%
|
95−100
+41.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−32.9%
|
95−100
+32.9%
|
| Dota 2 | 150
+2.7%
|
140−150
−2.7%
|
| Far Cry 5 | 142
+11.8%
|
120−130
−11.8%
|
| Fortnite | 160−170
−10%
|
170−180
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−12.1%
|
150−160
+12.1%
|
| Forza Horizon 5 | 98
−23.5%
|
120−130
+23.5%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+3%
|
130−140
−3%
|
| Metro Exodus | 82
−20.7%
|
95−100
+20.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−9.7%
|
150−160
+9.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Valorant | 210−220
−8.8%
|
230−240
+8.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−7.9%
|
130−140
+7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 59
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−64.4%
|
95−100
+64.4%
|
| Dota 2 | 107
−36.4%
|
140−150
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 134
+5.5%
|
120−130
−5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−12.1%
|
150−160
+12.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85
−42.4%
|
120−130
+42.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−9.7%
|
150−160
+9.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−64.4%
|
140−150
+64.4%
|
| Valorant | 210−220
−8.8%
|
230−240
+8.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−10%
|
170−180
+10%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−12.8%
|
280−290
+12.8%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−31.3%
|
80−85
+31.3%
|
| Metro Exodus | 48
−27.1%
|
60−65
+27.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−6.4%
|
260−270
+6.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−10.6%
|
100−110
+10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| Far Cry 5 | 91
−8.8%
|
95−100
+8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−15.5%
|
110−120
+15.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−21.7%
|
70−75
+21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−16.2%
|
75−80
+16.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−51.7%
|
90−95
+51.7%
|
| Metro Exodus | 29
−31%
|
35−40
+31%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−50%
|
65−70
+50%
|
| Valorant | 220−230
−12.2%
|
240−250
+12.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−13.8%
|
65−70
+13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−186%
|
20−22
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Dota 2 | 85
−35.3%
|
110−120
+35.3%
|
| Far Cry 5 | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| Forza Horizon 5 | 29
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−23.4%
|
55−60
+23.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Popüler oyunlarda RX 6600 ve RX 6650M XT bu şekilde rekabet eder:
- RX 6650M XT 1080p'de 8% daha hızlıdır
- RX 6650M XT 1440p'de 7% daha hızlıdır
- Bağla 4K
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Atomic Heart'de RX 6600 35% daha hızlıdır.
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Counter-Strike 2'de RX 6650M XT 186% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX 6600 9 testte'de önde (13%)
- RX 6650M XT 56 testte'de önde (84%)
- 2 testte (3%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 39.12 | 44.15 |
| Yenilik | 13 ekim 2021 | 4 ocak 2022 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 132 Watt | 120 Watt |
RX 6650M XT 12.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 10% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 6650M XT performans testlerinde Radeon RX 6600 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 6600 masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon RX 6650M XT dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
