GeForce MX550 vs Radeon RX 6750 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce MX550 и Radeon RX 6750 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает GeForce MX550 на целых 356% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX550 и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 405 | 48 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 55.04 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Графический процессор | GN18-S5 | Navi 22 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 17 декабря 2021 (2 года назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX550 и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX550 и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
Частота ядра | нет данных | 2150 МГц |
Частота в режиме Boost | 1320 МГц | 2600 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 17,200 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15-25 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 42.24 | 416.0 |
Производительность с плавающей точкой | 2.703 gflops | 13.31 gflops |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 32 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX550 и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX550 и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 18000 МГц |
Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 432.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX550 и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX550 и Radeon RX 6750 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX550 и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX550 и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX550 и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 44
−273%
| 164
+273%
|
1440p | 18−21
−417%
| 93
+417%
|
4K | 28
−82.1%
| 51
+82.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−817%
|
165
+817%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−300%
|
110−120
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−422%
|
90−95
+422%
|
Battlefield 5 | 35−40
−350%
|
170−180
+350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−333%
|
100−110
+333%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−606%
|
127
+606%
|
Far Cry 5 | 27−30
−289%
|
100−110
+289%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−181%
|
210−220
+181%
|
Hitman 3 | 21−24
−414%
|
110−120
+414%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−230%
|
200−210
+230%
|
Metro Exodus | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−236%
|
110−120
+236%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−458%
|
210−220
+458%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−300%
|
110−120
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−422%
|
90−95
+422%
|
Battlefield 5 | 35−40
−350%
|
170−180
+350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−333%
|
100−110
+333%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−506%
|
109
+506%
|
Far Cry 5 | 27−30
−289%
|
100−110
+289%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−181%
|
210−220
+181%
|
Hitman 3 | 21−24
−414%
|
110−120
+414%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−230%
|
200−210
+230%
|
Metro Exodus | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−236%
|
110−120
+236%
|
Shadow of the Tomb Raider | 52
−485%
|
304
+485%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−273%
|
110−120
+273%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−300%
|
110−120
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−422%
|
90−95
+422%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−333%
|
100−110
+333%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−444%
|
98
+444%
|
Far Cry 5 | 27−30
−289%
|
100−110
+289%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−181%
|
210−220
+181%
|
Hitman 3 | 21−24
−414%
|
110−120
+414%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−233%
|
210
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
−519%
|
260
+519%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−400%
|
135
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−42%
|
98
+42%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−236%
|
110−120
+236%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−387%
|
110−120
+387%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−361%
|
80−85
+361%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
Far Cry 5 | 14−16
−350%
|
60−65
+350%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−367%
|
260−270
+367%
|
Hitman 3 | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−558%
|
158
+558%
|
Metro Exodus | 18−20
−563%
|
126
+563%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−933%
|
186
+933%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−633%
|
85−90
+633%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−203%
|
220−230
+203%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−384%
|
90−95
+384%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−436%
|
55−60
+436%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
Hitman 3 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−287%
|
210−220
+287%
|
Metro Exodus | 10−11
−660%
|
75−80
+660%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−690%
|
79
+690%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
Far Cry 5 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−890%
|
99
+890%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−925%
|
41
+925%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−373%
|
50−55
+373%
|
Так GeForce MX550 и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 273% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 417% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 82% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6750 XT на 1200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT превзошла GeForce MX550 во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 11.81 | 53.89 |
Новизна | 17 декабря 2021 | 3 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 250 Ватт |
У GeForce MX550 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1566.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 356.3%, новее на 2 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у GeForce MX550 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX550 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6750 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX550 и Radeon RX 6750 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.