UHD Graphics 750 vs Radeon PRO W6300

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили UHD Graphics 750 и Radeon PRO W6300, включая спецификации и данные о производительности.

UHD Graphics 750
2021
15 Вт
3.92

PRO W6300 опережает UHD Graphics 750 на целых 221% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 750 и Radeon PRO W6300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности707403
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность21.0340.46
АрхитектураGeneration 12.1 (2020−2021)RDNA 2.0 (2020−2025)
Графический процессорRocket Lake GT1Navi 24
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода30 марта 2021 (4 года назад)19 января 2022 (3 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры UHD Graphics 750 и Radeon PRO W6300: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 750 и Radeon PRO W6300, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров256768
Частота ядра300 МГц1512 МГц
Частота в режиме Boost1300 МГц2040 МГц
Количество транзисторовнет данных5,400 млн
Технологический процесс14 nm+++6 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт25 Вт
Скорость текстурирования20.8097.92
Производительность с плавающей точкой0.6656 TFLOPS3.133 TFLOPS
ROPs832
TMUs1648
Ray Tracing Coresнет данных12
L0 Cacheнет данных192 Кб
L1 Cacheнет данных256 Кб
L2 Cacheнет данных1024 Кб
L3 Cacheнет данных8 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 750 и Radeon PRO W6300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсRing BusPCIe 4.0 x4
ТолщинаIGP1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на UHD Graphics 750 и Radeon PRO W6300 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяGDDR6
Максимальный объём памятиИспользуется системная2 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная32 бит
Частота памятиИспользуется системная2000 МГц
Пропускная способность памятинет данных64.00 Гб/с
Разделяемая память+-
Resizable BAR-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 750 и Radeon PRO W6300 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 750 и Radeon PRO W6300 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.21.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов UHD Graphics 750 и Radeon PRO W6300 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

UHD Graphics 750 3.92
PRO W6300 12.57
+221%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

UHD Graphics 750 1733
PRO W6300 Samples: 8 5559
+221%

Производительность в играх

Результаты UHD Graphics 750 и Radeon PRO W6300 в играх, значения измеряются в FPS.

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
−206%
55−60
+206%
Cyberpunk 2077 9−10
−200%
27−30
+200%
Hogwarts Legacy 9−10
−200%
27−30
+200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
−194%
50−55
+194%
Counter-Strike 2 18−20
−206%
55−60
+206%
Cyberpunk 2077 9−10
−200%
27−30
+200%
Far Cry 5 12−14
−208%
40−45
+208%
Fortnite 24−27
−213%
75−80
+213%
Forza Horizon 4 20−22
−200%
60−65
+200%
Forza Horizon 5 10−12
−218%
35−40
+218%
Hogwarts Legacy 9−10
−200%
27−30
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−194%
50−55
+194%
Valorant 55−60
−204%
170−180
+204%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
−194%
50−55
+194%
Counter-Strike 2 18−20
−206%
55−60
+206%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−211%
230−240
+211%
Cyberpunk 2077 9−10
−200%
27−30
+200%
Far Cry 5 12−14
−208%
40−45
+208%
Fortnite 24−27
−213%
75−80
+213%
Forza Horizon 4 20−22
−200%
60−65
+200%
Forza Horizon 5 10−12
−218%
35−40
+218%
Grand Theft Auto V 12−14
−208%
40−45
+208%
Hogwarts Legacy 9−10
−200%
27−30
+200%
Metro Exodus 8−9
−200%
24−27
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−194%
50−55
+194%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−192%
35−40
+192%
Valorant 55−60
−204%
170−180
+204%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−194%
50−55
+194%
Cyberpunk 2077 9−10
−200%
27−30
+200%
Far Cry 5 12−14
−208%
40−45
+208%
Forza Horizon 4 20−22
−200%
60−65
+200%
Hogwarts Legacy 9−10
−200%
27−30
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−194%
50−55
+194%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−192%
35−40
+192%
Valorant 55−60
−204%
170−180
+204%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−213%
75−80
+213%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−200%
24−27
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−213%
100−105
+213%
Grand Theft Auto V 4−5
−200%
12−14
+200%
Metro Exodus 3−4
−200%
9−10
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−213%
100−105
+213%
Valorant 40−45
−218%
140−150
+218%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Far Cry 5 8−9
−200%
24−27
+200%
Forza Horizon 4 10−11
−200%
30−33
+200%
Hogwarts Legacy 4−5
−200%
12−14
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−200%
18−20
+200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−200%
24−27
+200%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−213%
50−55
+213%
Valorant 21−24
−210%
65−70
+210%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 3−4
−200%
9−10
+200%
Forza Horizon 4 5−6
−220%
16−18
+220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−200%
12−14
+200%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−200%
12−14
+200%

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.92 12.57
Новизна 30 марта 2021 19 января 2022
Технологический процесс 14 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 25 Ватт

У UHD Graphics 750 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 66.7%.

С другой стороны, преимущества PRO W6300: производительность выше на 220.7%, новее на 9 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.

Мы рекомендуем Radeon PRO W6300, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 750 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 750 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W6300 - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel UHD Graphics 750
UHD Graphics 750
AMD Radeon PRO W6300
Radeon PRO W6300

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 420 голосов

Оцените UHD Graphics 750 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 голоса

Оцените Radeon PRO W6300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о UHD Graphics 750 или Radeon PRO W6300, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.