Radeon RX 6600 XT vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает RX 6600 XT на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 88 | 15 |
Место по популярности | 79 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 62.48 | 7.43 |
Энергоэффективность | 18.51 | 16.84 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | Navi 23 | AD102 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 30 июля 2021 (3 года назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 379$ | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 741% лучше, чем у RTX 6000 Ada Generation.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 18176 |
Частота ядра | 1968 МГц | 915 МГц |
Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 2505 МГц |
Количество транзисторов | 11,060 млн | 76,300 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 331.4 | 1,423 |
Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
ROPs | 64 | 192 |
TMUs | 128 | 568 |
Tensor Cores | нет данных | 568 |
Ray Tracing Cores | 32 | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 190 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 2500 МГц |
Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 134
−41.8%
| 190
+41.8%
|
1440p | 78
−105%
| 160
+105%
|
4K | 44
−161%
| 115
+161%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.83
+1165%
| 35.78
−1165%
|
1440p | 4.86
+775%
| 42.49
−775%
|
4K | 8.61
+586%
| 59.12
−586%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 1165% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 775% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 586% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 120
−36.7%
|
164
+36.7%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−110
−7.3%
|
110−120
+7.3%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
−77.2%
|
163
+77.2%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−60%
|
120−130
+60%
|
Forza Horizon 4 | 257
−61.5%
|
400−450
+61.5%
|
Forza Horizon 5 | 123
−55.3%
|
190−200
+55.3%
|
Metro Exodus | 131
+15.9%
|
113
−15.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−61.4%
|
130−140
+61.4%
|
Valorant | 170−180
−123%
|
350−400
+123%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
−7.3%
|
110−120
+7.3%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
−68.5%
|
155
+68.5%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−60%
|
120−130
+60%
|
Dota 2 | 147
−15.6%
|
170−180
+15.6%
|
Far Cry 5 | 65
−89.2%
|
123
+89.2%
|
Fortnite | 180−190
−59.9%
|
290−300
+59.9%
|
Forza Horizon 4 | 209
−98.6%
|
400−450
+98.6%
|
Forza Horizon 5 | 115
−66.1%
|
190−200
+66.1%
|
Grand Theft Auto V | 135
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
Metro Exodus | 100
−6%
|
106
+6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−3.9%
|
210−220
+3.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−61.4%
|
130−140
+61.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−12.3%
|
170−180
+12.3%
|
Valorant | 170−180
−123%
|
350−400
+123%
|
World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−7.3%
|
110−120
+7.3%
|
Counter-Strike 2 | 67
−119%
|
147
+119%
|
Cyberpunk 2077 | 66
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
Dota 2 | 120
−66.7%
|
200−210
+66.7%
|
Far Cry 5 | 100−110
−35.6%
|
130−140
+35.6%
|
Forza Horizon 4 | 183
−127%
|
400−450
+127%
|
Forza Horizon 5 | 97
−96.9%
|
190−200
+96.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−3.9%
|
210−220
+3.9%
|
Valorant | 170−180
−123%
|
350−400
+123%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 68
−109%
|
140−150
+109%
|
Grand Theft Auto V | 68
−107%
|
140−150
+107%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−111%
|
90−95
+111%
|
World of Tanks | 270−280
−89.7%
|
500−550
+89.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−13%
|
85−90
+13%
|
Counter-Strike 2 | 39
−236%
|
131
+236%
|
Cyberpunk 2077 | 38
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
Far Cry 5 | 130−140
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
Forza Horizon 4 | 118
−133%
|
270−280
+133%
|
Forza Horizon 5 | 71
−101%
|
140−150
+101%
|
Metro Exodus | 98
−1%
|
99
+1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−184%
|
219
+184%
|
Valorant | 140−150
−135%
|
300−350
+135%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+15%
|
40
−15%
|
Dota 2 | 64
−158%
|
160−170
+158%
|
Grand Theft Auto V | 64
−156%
|
160−170
+156%
|
Metro Exodus | 34
−165%
|
90
+165%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−48.2%
|
200−210
+48.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−129%
|
60−65
+129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−158%
|
160−170
+158%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−78.4%
|
90−95
+78.4%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Dota 2 | 86
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
Far Cry 5 | 65−70
−59.1%
|
100−110
+59.1%
|
Fortnite | 60−65
−52.4%
|
95−100
+52.4%
|
Forza Horizon 4 | 61
−146%
|
150−160
+146%
|
Forza Horizon 5 | 36
−150%
|
90−95
+150%
|
Valorant | 75−80
−155%
|
190−200
+155%
|
Так RX 6600 XT и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 42% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 105% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 161% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6600 XT на 16% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation на 236% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT лучше в 2 тестах (4%)
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 52 тестах (93%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 42.95 | 73.26 |
Новизна | 30 июля 2021 | 3 декабря 2022 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 300 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 87.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 70.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 XT предназначена для настольных компьютеров, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 XT и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.