Radeon RX 6600 XT vs RTX 2000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6600 XT con RTX 2000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2000 Ada Generation supera RX 6600 XT di un piccolo 6% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6600 XT e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 88 | 76 |
| Posto per popolarità | 79 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 62.66 | 84.78 |
| Efficienza energetica | 18.48 | 44.61 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Navi 23 | AD107 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 30 luglio 2021 (3 anni fa) | 12 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $379 | $649 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 2000 Ada Generation ha il 35% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 6600 XT.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6600 XT e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6600 XT e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 2816 |
| Frequenza di nucleo | 1968 MHz | 1620 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2589 MHz | 2130 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | 18,900 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 160 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 331.4 | 187.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10.6 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 88 |
| Tensor Cores | non disponibile | 88 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 22 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6600 XT e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 190 mm | 168 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6600 XT e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6600 XT e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6600 XT e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6600 XT e RTX 2000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6600 XT e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 134
−4.5%
| 140−150
+4.5%
|
| 1440p | 77
−3.9%
| 80−85
+3.9%
|
| 4K | 45
+0%
| 45−50
+0%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.83
+63.9%
| 4.64
−63.9%
|
| 1440p | 4.92
+64.8%
| 8.11
−64.8%
|
| 4K | 8.42
+71.2%
| 14.42
−71.2%
|
- Il costo per fotogramma di RX 6600 XT è inferiore del 64% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 6600 XT è inferiore del 65% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 6600 XT è inferiore del 71% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120
+0%
|
120−130
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| Elden Ring | 125
−4%
|
130−140
+4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+0%
|
75−80
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 257
−5.1%
|
270−280
+5.1%
|
| Metro Exodus | 131
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Valorant | 170−180
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+0%
|
75−80
+0%
|
| Dota 2 | 147
−2%
|
150−160
+2%
|
| Elden Ring | 158
−1.3%
|
160−170
+1.3%
|
| Far Cry 5 | 65
+0%
|
65−70
+0%
|
| Fortnite | 180−190
−4.4%
|
190−200
+4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 209
−5.3%
|
220−230
+5.3%
|
| Grand Theft Auto V | 135
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
| Metro Exodus | 100
+0%
|
100−105
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−1.4%
|
210−220
+1.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
| Valorant | 170−180
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
| World of Tanks | 270−280
−3.9%
|
290−300
+3.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Dota 2 | 120
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1%
|
100−105
−1%
|
| Forza Horizon 4 | 183
−3.8%
|
190−200
+3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−1.4%
|
210−220
+1.4%
|
| Valorant | 170−180
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 68
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Elden Ring | 80
+0%
|
80−85
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| World of Tanks | 270−280
−2.9%
|
280−290
+2.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Metro Exodus | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
| Valorant | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Dota 2 | 64
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Elden Ring | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Metro Exodus | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Dota 2 | 86
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Fortnite | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Valorant | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
È così che RX 6600 XT e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 2000 Ada Generation è 4% più veloce in 1080p
- RTX 2000 Ada Generation è 4% più veloce in 1440p
- Legato a 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 42.96 | 45.37 |
| Novità | 30 luglio 2021 | 12 febbraio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 160 watt | 70 watt |
RTX 2000 Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5.6%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 128.6%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 6600 XT e RTX 2000 Ada Generation.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6600 XT è mirata per computers da tavolo e RTX 2000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6600 XT e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
