Radeon RX 6600 vs RTX 2000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600 и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2000 Ada Generation опережает RX 6600 на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 116 | 76 |
| Место по популярности | 14 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 66.82 | 86.45 |
| Энергоэффективность | 20.56 | 44.58 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 13 октября 2021 (3 года назад) | 12 февраля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2000 Ada Generation соотношение цены и качества на 29% лучше, чем у RX 6600.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2816 |
| Частота ядра | 1626 МГц | 1620 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2491 МГц | 2130 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.0 | 187.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.928 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 88 |
| Tensor Cores | нет данных | 88 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 22 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 190 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 111
−8.1%
| 120−130
+8.1%
|
| 1440p | 56
−7.1%
| 60−65
+7.1%
|
| 4K | 31
−12.9%
| 35−40
+12.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.96
+82.5%
| 5.41
−82.5%
|
| 1440p | 5.88
+84.1%
| 10.82
−84.1%
|
| 4K | 10.61
+74.7%
| 18.54
−74.7%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 82% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 84% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 75% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 111
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| Counter-Strike 2 | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 225
−11.1%
|
250−260
+11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 123
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
| Metro Exodus | 140
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
| Valorant | 150−160
−14.6%
|
180−190
+14.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| Counter-Strike 2 | 68
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| Dota 2 | 141
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
| Far Cry 5 | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| Fortnite | 170−180
−10.5%
|
190−200
+10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 182
−9.9%
|
200−210
+9.9%
|
| Forza Horizon 5 | 98
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−9.5%
|
150−160
+9.5%
|
| Metro Exodus | 98
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−14.4%
|
230−240
+14.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
| Valorant | 150−160
−14.6%
|
180−190
+14.6%
|
| World of Tanks | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| Counter-Strike 2 | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Dota 2 | 107
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−14.6%
|
180−190
+14.6%
|
| Forza Horizon 5 | 85
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−14.4%
|
230−240
+14.4%
|
| Valorant | 150−160
−14.6%
|
180−190
+14.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| World of Tanks | 250−260
−12%
|
280−290
+12%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Metro Exodus | 97
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| Valorant | 120−130
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
| Dota 2 | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Metro Exodus | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
| Dota 2 | 85
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Fortnite | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Forza Horizon 5 | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Valorant | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Так RX 6600 и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 2000 Ada Generation на 8% быстрее в 1080p
- RTX 2000 Ada Generation на 7% быстрее в 1440p
- RTX 2000 Ada Generation на 13% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.36 | 45.25 |
| Новизна | 13 октября 2021 | 12 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 2000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 15%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 40%, и энергопотребление ниже на 88.6%.
Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 и RTX 2000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
