Radeon RX 6600 vs 820M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 и Radeon 820M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 опережает 820M на целых 629% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 и Radeon 820M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 153 | 672 |
| Место по популярности | 16 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 54.96 | нет данных |
| Энергоэффективность | 20.91 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3+ (2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | Krackan Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 октября 2021 (4 года назад) | 2 июня 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 и Radeon 820M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 и Radeon 820M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 128 |
| Частота ядра | 1626 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2491 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 279.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 8.928 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 112 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
| L0 Cache | 448 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 и Radeon 820M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 и Radeon 820M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | 7500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 и Radeon 820M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 и Radeon 820M API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 и Radeon 820M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 и Radeon 820M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+657%
| 14−16
−657%
|
| 1440p | 55
+686%
| 7−8
−686%
|
| 4K | 30
+650%
| 4−5
−650%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.10 | нет данных |
| 1440p | 5.98 | нет данных |
| 4K | 10.97 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 345
+1400%
|
21−24
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+970%
|
10−11
−970%
|
| Hogwarts Legacy | 116
+1060%
|
10−11
−1060%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+505%
|
21−24
−505%
|
| Counter-Strike 2 | 303
+1217%
|
21−24
−1217%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+810%
|
10−11
−810%
|
| Far Cry 5 | 154
+927%
|
14−16
−927%
|
| Fortnite | 150−160
+430%
|
30−33
−430%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+513%
|
21−24
−513%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+1136%
|
14−16
−1136%
|
| Hogwarts Legacy | 90
+800%
|
10−11
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+663%
|
18−20
−663%
|
| Valorant | 210−220
+250%
|
60−65
−250%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+505%
|
21−24
−505%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+535%
|
21−24
−535%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+223%
|
85−90
−223%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+630%
|
10−11
−630%
|
| Dota 2 | 150
+733%
|
18−20
−733%
|
| Far Cry 5 | 142
+847%
|
14−16
−847%
|
| Fortnite | 150−160
+430%
|
30−33
−430%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+513%
|
21−24
−513%
|
| Forza Horizon 5 | 149
+964%
|
14−16
−964%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+706%
|
16−18
−706%
|
| Hogwarts Legacy | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
| Metro Exodus | 82
+811%
|
9−10
−811%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+663%
|
18−20
−663%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+950%
|
14−16
−950%
|
| Valorant | 210−220
+250%
|
60−65
−250%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+505%
|
21−24
−505%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
| Dota 2 | 107
+664%
|
14−16
−664%
|
| Far Cry 5 | 134
+793%
|
14−16
−793%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+513%
|
21−24
−513%
|
| Hogwarts Legacy | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+663%
|
18−20
−663%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+543%
|
14−16
−543%
|
| Valorant | 210−220
+704%
|
27−30
−704%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+430%
|
30−33
−430%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85
+750%
|
10−11
−750%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+571%
|
35−40
−571%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+1500%
|
4−5
−1500%
|
| Metro Exodus | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Valorant | 240−250
+353%
|
55−60
−353%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+1780%
|
5−6
−1780%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
| Far Cry 5 | 91
+810%
|
10−11
−810%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+750%
|
12−14
−750%
|
| Hogwarts Legacy | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+275%
|
16−18
−275%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Metro Exodus | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Valorant | 220−230
+788%
|
24−27
−788%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Dota 2 | 85
+750%
|
10−11
−750%
|
| Far Cry 5 | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
| Hogwarts Legacy | 17 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
Так RX 6600 и Radeon 820M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 657% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 686% быстрее в 1440p
- RX 6600 на 650% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600 на 4300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 превзошла Radeon 820M во всех 56 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.65 | 4.89 |
| Новизна | 13 октября 2021 | 2 июня 2024 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
У RX 6600 следующие преимущества: производительность выше на 629%.
С другой стороны, преимущества Radeon 820M: новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у Radeon 820M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 820M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
