Radeon RX 6500 XT対NVIDIA Quadro T1200 Mobile

#広告 
アマゾンで購入
6300 6300 XT 6400 6500 XT 6600 6600 XT 6650 XT 6700 XT 6750 XT 6800 6800 XT 6900 XT
VS
#広告 
アマゾンで購入
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1200 Max-Q T1200 Mobile

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 6500 XTとQuadro T1200 Mobileを比較した。

RX 6500 XT
2022
8 ギガバイト GDDR6,107 Watt
24.78
+28.3%

RX 6500 XTは、ベンチマーク集計結果に基づき、T1200 Mobileを大幅に28%上回る。

内容

RX 6500 XT RX 6500 XT
T1200 Mobile T1200 Mobile

主な内容

Radeon RX 6500 XTとQuadro T1200 Mobileのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位218287
人気順の場所87トップ100圏外
費用対効果評価58.44データなし
アーキテクチャーNavi / RDNA2 (2020−2022)Turing (2018−2022)
コードネームNavi 24TU117
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日19 １月 2022(2年 前)12 ４月 2021(3年 前)
発売価格（MSRP）$199 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6500 XTとQuadro T1200 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6500 XTとQuadro T1200 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10241024
コア周波数2610 MHz855 MHz
Boost周波数データなし1425 MHz
トランジスタの数5,400 million4,700 million
技術プロセス7 nm12 nm
消費電力（TDP）107 Watt95 Watt (35 - 95 Watt TGP)
テクスチャリングの速度180.291.20
浮動小数点性能5.765 gflops2.918 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6500 XTとQuadro T1200 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 4.0 x4PCIe 3.0 x16
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6500 XTとQuadro T1200 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数18000 MHz10000 MHz
メモリー帯域幅143.9 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 6500 XTとQuadro T1200 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4aNo outputs
HDMI+-

API互換性

Radeon RX 6500 XTとQuadro T1200 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
シェーダーモデル6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.23.0
Vulkan1.31.2
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6500 XTとQuadro T1200 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6500 XT 24.78
+28.3%
T1200 Mobile 19.32

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 6500 XT 76445
+73.2%
T1200 Mobile 44135

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6500 XT 22954
+59.5%
T1200 Mobile 14387

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6500 XT 15712
+55%
T1200 Mobile 10134

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 6500 XT 91909
+80.8%
T1200 Mobile 50827

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6500 XTおよびQuadro T1200 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD67
+15.5%
58
−15.5%
1440p33
+0%
33
+0%
4K18
−350%
81
+350%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 72
+125%
30−35
−125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+22.7%
40−45
−22.7%
Assassin's Creed Valhalla 51
+8.5%
47
−8.5%
Battlefield 5 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+25%
40−45
−25%
Cyberpunk 2077 54
+68.8%
30−35
−68.8%
Far Cry 5 55−60
−14%
65
+14%
Far Cry New Dawn 65−70
+22.6%
50−55
−22.6%
Forza Horizon 4 140−150
+17.9%
120−130
−17.9%
Hitman 3 50−55
+28.2%
35−40
−28.2%
Horizon Zero Dawn 110−120
+90%
60
−90%
Metro Exodus 85−90
+30.8%
65−70
−30.8%
Red Dead Redemption 2 60−65
+20.8%
50−55
−20.8%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+42.4%
59
−42.4%
Watch Dogs: Legion 100−110
+90.7%
54
−90.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+22.7%
40−45
−22.7%
Assassin's Creed Valhalla 43
+53.6%
28
−53.6%
Battlefield 5 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+25%
40−45
−25%
Cyberpunk 2077 34
+6.3%
30−35
−6.3%
Far Cry 5 55−60
−3.5%
59
+3.5%
Far Cry New Dawn 65−70
+22.6%
50−55
−22.6%
Forza Horizon 4 140−150
+17.9%
120−130
−17.9%
Hitman 3 50−55
+28.2%
35−40
−28.2%
Horizon Zero Dawn 110−120
+143%
47
−143%
Metro Exodus 85−90
+23.2%
65−70
−23.2%
Red Dead Redemption 2 60−65
+20.8%
50−55
−20.8%
Shadow of the Tomb Raider 107
+143%
44
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−34%
71
+34%
Watch Dogs: Legion 100−110
+119%
47
−119%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+22.7%
40−45
−22.7%
Assassin's Creed Valhalla 31
+47.6%
21
−47.6%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Cyberpunk 2077 30
−6.7%
30−35
+6.7%
Far Cry 5 55−60
+1.8%
56
−1.8%
Forza Horizon 4 140−150
+17.9%
120−130
−17.9%
Hitman 3 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Horizon Zero Dawn 92
+31.4%
70−75
−31.4%
Shadow of the Tomb Raider 83
+38.3%
60−65
−38.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+45.9%
37
−45.9%
Watch Dogs: Legion 25
+31.6%
19
−31.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Far Cry New Dawn 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+30%
20−22
−30%
Assassin's Creed Valhalla 23
+27.8%
18
−27.8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Cyberpunk 2077 17
+41.7%
12−14
−41.7%
Far Cry 5 27−30
−46.4%
41
+46.4%
Forza Horizon 4 140−150
+27%
110−120
−27%
Hitman 3 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Horizon Zero Dawn 66
+32%
50−55
−32%
Metro Exodus 57
+42.5%
40−45
−42.5%
Shadow of the Tomb Raider 56
+40%
40−45
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Watch Dogs: Legion 140−150
+1067%
12
−1067%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Far Cry New Dawn 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Hitman 3 10
−50%
14−16
+50%
Horizon Zero Dawn 120−130
+23.3%
100−110
−23.3%
Metro Exodus 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+40%
20−22
−40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+25%
12−14
−25%
Assassin's Creed Valhalla 6
−66.7%
10−11
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 4
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Forza Horizon 4 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Shadow of the Tomb Raider 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Watch Dogs: Legion 10
+25%
8−9
−25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 32
+0%
32
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

これが人気ゲームでのRX 6500 XTとT1200 Mobileの競争である：

  • RX 6500 XTは1080pでは16%速い。
  • 1440pとタイアップ。
  • T1200 Mobileは4Kでは350%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Watch Dogs: Legionでは、1440pの解像度とUltra Presetで、RX 6500 XTの方が1067%速い。
  • Assassin's Creed Valhallaでは、4Kの解像度とUltra Presetで、T1200 Mobileの方が67%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 44テストでRX 6500 XTが先行（65%）。
  • 7テストでT1200 Mobileが先行（10%）。
  • 17テスト（25%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 24.78 19.32
ノベルティ 19 １月 2022 12 ４月 2021
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 7 nm 12 nm
消費電力（TDP） 107 ワット 95 ワット

RX 6500 XTは 28.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9ヶ月のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、71.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、T1200 Mobileは12.6%消費電力が低い。

Radeon RX 6500 XTは、パフォーマンステストでQuadro T1200 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 6500 XTはパソコン用で、Quadro T1200 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

Radeon RX 6500 XTとQuadro T1200 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon RX 6500 XT
Radeon RX 6500 XT
NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200 Mobile
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
又は
R9 Fury Radeon R9 Fury
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
又は
Pro 580X Radeon Pro 580X
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
又は
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
又は
RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
又は
T550 Mobile T550 Mobile
RTX A6000 Quadro RTX A6000
又は
CMP 170HX CMP 170HX
RX 6800 XT Radeon RX 6800 XT
又は
Iris Xe Graphics 80EU Iris Xe Graphics 80EU
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
又は
Arc 7 A770M Arc 7 A770M
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
又は
RX 7700S Radeon RX 7700S
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
又は
Data Center GPU Max 1100 Data Center GPU Max 1100
Jetson TX2 GPU Jetson TX2 GPU
又は
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 3155 票

1から5のスケールでRadeon RX 6500 XTを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 132 票

1から5のスケールでQuadro T1200 Mobileを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 6500 XT又はQuadro T1200 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。