Radeon RX 6900 XT vs Quadro T1200 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6900 XT и Quadro T1200 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6900 XT опережает T1200 Mobile на целых 257% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6900 XT и Quadro T1200 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 21 | 285 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 29.87 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.09 | 75.03 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 21 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6900 XT и Quadro T1200 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6900 XT и Quadro T1200 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 1024 |
| Частота ядра | 1825 МГц | 855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 18 Вт |
| Скорость текстурирования | 720.0 | 91.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.04 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 32 |
| TMUs | 320 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 80 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6900 XT и Quadro T1200 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6900 XT и Quadro T1200 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6900 XT и Quadro T1200 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6900 XT и Quadro T1200 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6900 XT и Quadro T1200 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6900 XT и Quadro T1200 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 195
+236%
| 58
−236%
|
| 1440p | 125
+279%
| 33
−279%
|
| 4K | 79
−2.5%
| 81
+2.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.12 | нет данных |
| 1440p | 7.99 | нет данных |
| 4K | 12.65 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+322%
|
30−35
−322%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 117
+166%
|
40−45
−166%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
+260%
|
47
−260%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+242%
|
65−70
−242%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+198%
|
40−45
−198%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+322%
|
30−35
−322%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+80%
|
65
−80%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+221%
|
50−55
−221%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+93.5%
|
120−130
−93.5%
|
| Hitman 3 | 120−130
+231%
|
35−40
−231%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+322%
|
60
−322%
|
| Metro Exodus | 150−160
+288%
|
40−45
−288%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+130%
|
50−55
−130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+397%
|
59
−397%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+181%
|
54
−181%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 279
+534%
|
40−45
−534%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 142
+407%
|
28
−407%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+242%
|
65−70
−242%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+198%
|
40−45
−198%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+322%
|
30−35
−322%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+98.3%
|
59
−98.3%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+221%
|
50−55
−221%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+93.5%
|
120−130
−93.5%
|
| Hitman 3 | 120−130
+231%
|
35−40
−231%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+438%
|
47
−438%
|
| Metro Exodus | 150−160
+125%
|
65−70
−125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+130%
|
50−55
−130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+566%
|
44
−566%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+110%
|
71
−110%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+223%
|
47
−223%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 98
+123%
|
40−45
−123%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 137
+552%
|
21
−552%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+297%
|
30−33
−297%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+322%
|
30−35
−322%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+109%
|
56
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+102%
|
120−130
−102%
|
| Hitman 3 | 120−130
+269%
|
35−40
−269%
|
| Horizon Zero Dawn | 283
+277%
|
75−80
−277%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+266%
|
80−85
−266%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+343%
|
37
−343%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
+537%
|
19
−537%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+307%
|
30−33
−307%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+267%
|
45−50
−267%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+270%
|
30−33
−270%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99
+395%
|
20−22
−395%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+506%
|
18
−506%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+100%
|
41
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+144%
|
110−120
−144%
|
| Hitman 3 | 100−110
+274%
|
27−30
−274%
|
| Horizon Zero Dawn | 224
+273%
|
60−65
−273%
|
| Metro Exodus | 117
+290%
|
30−33
−290%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+258%
|
55−60
−258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+260%
|
35−40
−260%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+1892%
|
12
−1892%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+280%
|
30−33
−280%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Hitman 3 | 83
+453%
|
14−16
−453%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+119%
|
100−110
−119%
|
| Metro Exodus | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+510%
|
20−22
−510%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+467%
|
12−14
−467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+500%
|
27−30
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+267%
|
30−33
−267%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Hitman 3 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 32
+0%
|
32
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так RX 6900 XT и T1200 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 236% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 279% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6900 XT на 1892% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT лучше в 52 тестах (76%)
- ничья в 16 тестах (24%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.44 | 19.43 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 18 Ватт |
У RX 6900 XT следующие преимущества: производительность выше на 257.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
С другой стороны, преимущества T1200 Mobile: новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 1566.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Quadro T1200 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6900 XT предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T1200 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6900 XT и Quadro T1200 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
