Radeon RX 6600 vs Quadro T1200 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600 и Quadro T1200 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 опережает T1200 Mobile на целых 102% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 и Quadro T1200 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 110 | 285 |
Место по популярности | 15 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 67.94 | нет данных |
Энергоэффективность | 20.70 | 75.03 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Navi 23 | TU117 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 13 октября 2021 (3 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 и Quadro T1200 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 и Quadro T1200 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 1024 |
Частота ядра | 1626 МГц | 855 МГц |
Частота в режиме Boost | 2491 МГц | 1425 МГц |
Количество транзисторов | 11,060 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 132 Вт | 18 Вт |
Скорость текстурирования | 279.0 | 91.20 |
Производительность с плавающей точкой | 8.928 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 112 | 64 |
Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 и Quadro T1200 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 190 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 и Quadro T1200 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 и Quadro T1200 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 и Quadro T1200 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 и Quadro T1200 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 и Quadro T1200 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 114
+96.6%
| 58
−96.6%
|
1440p | 57
+72.7%
| 33
−72.7%
|
4K | 31
−161%
| 81
+161%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.89 | нет данных |
1440p | 5.77 | нет данных |
4K | 10.61 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 107
+234%
|
30−35
−234%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+88.6%
|
40−45
−88.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 113
+140%
|
47
−140%
|
Battlefield 5 | 120−130
+93.8%
|
65−70
−93.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
Cyberpunk 2077 | 91
+184%
|
30−35
−184%
|
Far Cry 5 | 85−90
+30.8%
|
65
−30.8%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+83%
|
50−55
−83%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+55.3%
|
120−130
−55.3%
|
Hitman 3 | 99
+154%
|
35−40
−154%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+172%
|
60
−172%
|
Metro Exodus | 120−130
+110%
|
60−65
−110%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+73.6%
|
50−55
−73.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+142%
|
59
−142%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+139%
|
54
−139%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+88.6%
|
40−45
−88.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+229%
|
28
−229%
|
Battlefield 5 | 120−130
+93.8%
|
65−70
−93.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
Cyberpunk 2077 | 73
+128%
|
30−35
−128%
|
Far Cry 5 | 85−90
+44.1%
|
59
−44.1%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+83%
|
50−55
−83%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+55.3%
|
120−130
−55.3%
|
Hitman 3 | 95
+144%
|
35−40
−144%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+247%
|
47
−247%
|
Metro Exodus | 120−130
+82.6%
|
65−70
−82.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+73.6%
|
50−55
−73.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 182
+314%
|
44
−314%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+14.1%
|
71
−14.1%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+174%
|
47
−174%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+88.6%
|
40−45
−88.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+271%
|
21
−271%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
Far Cry 5 | 85−90
+51.8%
|
56
−51.8%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+55.3%
|
120−130
−55.3%
|
Hitman 3 | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
Horizon Zero Dawn | 142
+103%
|
70−75
−103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 157
+109%
|
75−80
−109%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+143%
|
37
−143%
|
Watch Dogs: Legion | 58
+205%
|
19
−205%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+110%
|
20−22
−110%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
+189%
|
18
−189%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
Far Cry 5 | 45−50
+9.8%
|
41
−9.8%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+98.2%
|
110−120
−98.2%
|
Hitman 3 | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
Horizon Zero Dawn | 102
+104%
|
50−55
−104%
|
Metro Exodus | 97
+116%
|
45−50
−116%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
+124%
|
45−50
−124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+1500%
|
12
−1500%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
Hitman 3 | 36
+140%
|
14−16
−140%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+76.7%
|
100−110
−76.7%
|
Metro Exodus | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+120%
|
20−22
−120%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
Far Cry 5 | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Hitman 3 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 32
+0%
|
32
+0%
|
Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так RX 6600 и T1200 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 97% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 73% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 161% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6600 на 1500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 лучше в 52 тестах (76%)
- ничья в 16 тестах (24%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 39.31 | 19.43 |
Новизна | 13 октября 2021 | 12 апреля 2021 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 132 Ватт | 18 Ватт |
У RX 6600 следующие преимущества: производительность выше на 102.3%, новее на 6 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
С другой стороны, преимущества T1200 Mobile: энергопотребление ниже на 633.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у Quadro T1200 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T1200 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 и Quadro T1200 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.