GeForce RTX 3060 Ti vs Quadro T1200 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и Quadro T1200 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает T1200 Mobile на целых 179% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и Quadro T1200 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 75 | 347 |
| Место по популярности | 22 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 58.78 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.60 | 74.16 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GA104 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и Quadro T1200 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и Quadro T1200 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 1024 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 18 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | 91.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 152 | 64 |
| Tensor Cores | 152 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 38 | нет данных |
| L1 Cache | 4.8 Мб | 1 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и Quadro T1200 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и Quadro T1200 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и Quadro T1200 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и Quadro T1200 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и Quadro T1200 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и Quadro T1200 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 139
+140%
| 58
−140%
|
| 1440p | 77
+133%
| 33
−133%
|
| 4K | 49
−65.3%
| 81
+65.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.87 | нет данных |
| 1440p | 5.18 | нет данных |
| 4K | 8.14 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 344
+187%
|
120−130
−187%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+193%
|
45−50
−193%
|
| Hogwarts Legacy | 156
+359%
|
30−35
−359%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 145
+93.3%
|
75−80
−93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+200%
|
110−120
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+183%
|
40−45
−183%
|
| Far Cry 5 | 144
+122%
|
65
−122%
|
| Fortnite | 210−220
+121%
|
95−100
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+178%
|
70−75
−178%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+214%
|
55−60
−214%
|
| Hogwarts Legacy | 127
+274%
|
30−35
−274%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+158%
|
65−70
−158%
|
| Valorant | 270−280
+97.1%
|
130−140
−97.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 124
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
| Counter-Strike 2 | 224
+180%
|
80−85
−180%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+25.8%
|
220−230
−25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+217%
|
30−33
−217%
|
| Dota 2 | 145
+27.2%
|
114
−27.2%
|
| Far Cry 5 | 137
+132%
|
59
−132%
|
| Fortnite | 210−220
+121%
|
95−100
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+172%
|
70−75
−172%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+182%
|
55−60
−182%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+98.6%
|
71
−98.6%
|
| Hogwarts Legacy | 99
+191%
|
30−35
−191%
|
| Metro Exodus | 110
+189%
|
35−40
−189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+158%
|
65−70
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+161%
|
71
−161%
|
| Valorant | 270−280
+97.1%
|
130−140
−97.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 114
+52%
|
75−80
−52%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+180%
|
30−33
−180%
|
| Dota 2 | 135
+26.2%
|
107
−26.2%
|
| Far Cry 5 | 129
+130%
|
56
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+140%
|
70−75
−140%
|
| Hogwarts Legacy | 81
+138%
|
30−35
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+158%
|
65−70
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+149%
|
37
−149%
|
| Valorant | 274
+188%
|
95−100
−188%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+121%
|
95−100
−121%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 146
+192%
|
50−55
−192%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+170%
|
130−140
−170%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+162%
|
37
−162%
|
| Metro Exodus | 66
+187%
|
21−24
−187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Valorant | 300−350
+78.8%
|
170−180
−78.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+96%
|
50−55
−96%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
| Far Cry 5 | 105
+156%
|
41
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+241%
|
40−45
−241%
|
| Hogwarts Legacy | 57
+200%
|
18−20
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+191%
|
35−40
−191%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+229%
|
40−45
−229%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+234%
|
30−35
−234%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Metro Exodus | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+208%
|
24−27
−208%
|
| Valorant | 280−290
+189%
|
100−105
−189%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
| Dota 2 | 109
+0%
|
109
+0%
|
| Far Cry 5 | 65
+225%
|
20−22
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+232%
|
30−35
−232%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
1440p
High
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так RTX 3060 Ti и T1200 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 140% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 133% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 65% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3060 Ti на 359% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti лучше в 49 тестах (96%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 45.96 | 16.49 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 18 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 178.7%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
С другой стороны, преимущества T1200 Mobile: новее на 4 месяца, и энергопотребление ниже на 1011.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro T1200 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T1200 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
