Radeon RX 590 vs RX 5500 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 590 и Radeon RX 5500 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 590 опережает RX 5500 XT всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и Radeon RX 5500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 240 | 246 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 88 |
| Соотношение цена-качество | 24.11 | 46.72 |
| Энергоэффективность | 9.56 | 12.50 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Polaris 30 | Navi 14 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (6 лет назад) | 12 декабря 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 169$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5500 XT соотношение цены и качества на 94% лучше, чем у RX 590.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и Radeon RX 5500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и Radeon RX 5500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1408 |
| Частота ядра | 1469 МГц | 1607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1845 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 162.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | 5.196 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и Radeon RX 5500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | 180 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и Radeon RX 5500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и Radeon RX 5500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Radeon RX 5500 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Radeon RX 5500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и Radeon RX 5500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и Radeon RX 5500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 105
+32.9%
| 79
−32.9%
|
| 1440p | 64
+45.5%
| 44
−45.5%
|
| 4K | 39
+56%
| 25
−56%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.66
−24.2%
| 2.14
+24.2%
|
| 1440p | 4.36
−13.5%
| 3.84
+13.5%
|
| 4K | 7.15
−5.8%
| 6.76
+5.8%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 24% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 13% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 6% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−58.1%
|
98
+58.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−50%
|
66
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−59.2%
|
78
+59.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−21%
|
75
+21%
|
| Battlefield 5 | 133
+79.7%
|
74
−79.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−13.6%
|
50
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−24.5%
|
61
+24.5%
|
| Far Cry 5 | 85
−23.5%
|
105
+23.5%
|
| Fortnite | 139
+24.1%
|
110−120
−24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+53.8%
|
78
−53.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−41.5%
|
92
+41.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+39.5%
|
85−90
−39.5%
|
| Valorant | 301
+91.7%
|
150−160
−91.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+44.2%
|
43
−44.2%
|
| Battlefield 5 | 111
+56.3%
|
71
−56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+7.3%
|
41
−7.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+1.2%
|
240−250
−1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+8.9%
|
45
−8.9%
|
| Dota 2 | 110−120
−25.2%
|
149
+25.2%
|
| Far Cry 5 | 79
−21.5%
|
96
+21.5%
|
| Fortnite | 138
+23.2%
|
110−120
−23.2%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+71.2%
|
66
−71.2%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+6.6%
|
61
−6.6%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−19%
|
94
+19%
|
| Metro Exodus | 52
+0%
|
52
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 108
+25.6%
|
85−90
−25.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−8%
|
95
+8%
|
| Valorant | 287
+82.8%
|
150−160
−82.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100
+47.1%
|
68
−47.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+25.7%
|
35
−25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+22.5%
|
40
−22.5%
|
| Dota 2 | 110−120
−20.2%
|
143
+20.2%
|
| Far Cry 5 | 74
−20.3%
|
89
+20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+62.5%
|
56
−62.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+4.8%
|
62
−4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
−3.6%
|
85−90
+3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−13.7%
|
58
+13.7%
|
| Valorant | 110
−3.6%
|
114
+3.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 96
−16.7%
|
110−120
+16.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+2.5%
|
150−160
−2.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−7.3%
|
44
+7.3%
|
| Metro Exodus | 31
+0%
|
31
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 232
+18.4%
|
190−200
−18.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+16.4%
|
55
−16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+10%
|
20
−10%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−15.4%
|
60
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+43.9%
|
41
−43.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+5.1%
|
39
−5.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−2.4%
|
42
+2.4%
|
| Metro Exodus | 19
+0%
|
19
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+3.2%
|
31
−3.2%
|
| Valorant | 113
−13.3%
|
120−130
+13.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
+14.3%
|
35
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+175%
|
4
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8
−25%
|
| Dota 2 | 75−80
−2.6%
|
78
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 24
−25%
|
30
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+119%
|
21
−119%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Так RX 590 и RX 5500 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 33% быстрее в 1080p
- RX 590 на 45% быстрее в 1440p
- RX 590 на 56% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 590 на 175% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5500 XT на 59% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 37 тестах (55%)
- RX 5500 XT лучше в 24 тестах (36%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.11 | 23.42 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 12 декабря 2019 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 130 Ватт |
У RX 590 следующие преимущества: производительность выше на 2.9%.
С другой стороны, преимущества RX 5500 XT: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 34.6%.
Разница в производительности между Radeon RX 590 и Radeon RX 5500 XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
