Quadro P5000 vs Radeon RX 580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5000 и Radeon RX 580, включая спецификации и данные о производительности.
P5000 опережает RX 580 на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Radeon RX 580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 167 | 247 |
Место по популярности | не в топ-100 | 1 |
Соотношение цена-качество | 6.71 | 17.36 |
Энергоэффективность | 12.56 | 8.56 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | GP104 | Polaris 20 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 18 апреля 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 2,499$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 580 соотношение цены и качества на 159% лучше, чем у Quadro P5000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Radeon RX 580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Radeon RX 580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2304 |
Частота ядра | 1607 МГц | 1257 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1340 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 185 Вт |
Скорость текстурирования | 277.3 | 193.0 |
Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 6.175 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Radeon RX 580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 241 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Radeon RX 580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1127 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Radeon RX 580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 580 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и Radeon RX 580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Radeon RX 580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 98
+2.1%
| 96
−2.1%
|
1440p | 60−65
+36.4%
| 44
−36.4%
|
4K | 40
+5.3%
| 38
−5.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 25.50
−969%
| 2.39
+969%
|
1440p | 41.65
−700%
| 5.20
+700%
|
4K | 62.48
−937%
| 6.03
+937%
|
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 969% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 700% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 937% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+50%
|
45−50
−50%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
+17.5%
|
80
−17.5%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+50%
|
45−50
−50%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+54.5%
|
95−100
−54.5%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+39.3%
|
60−65
−39.3%
|
Metro Exodus | 80−85
−1.2%
|
83
+1.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+31.4%
|
50−55
−31.4%
|
Valorant | 130−140
+39.8%
|
90−95
−39.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
−24.5%
|
117
+24.5%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+50%
|
45−50
−50%
|
Dota 2 | 100−110
+110%
|
51
−110%
|
Far Cry 5 | 85−90
+21.9%
|
70−75
−21.9%
|
Fortnite | 150−160
+28.8%
|
110−120
−28.8%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+54.5%
|
95−100
−54.5%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+39.3%
|
60−65
−39.3%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
+39%
|
77
−39%
|
Metro Exodus | 80−85
+43.9%
|
57
−43.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−9.2%
|
202
+9.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+31.4%
|
50−55
−31.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
Valorant | 130−140
+39.8%
|
90−95
−39.8%
|
World of Tanks | 270−280
+11.2%
|
240−250
−11.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+38.2%
|
68
−38.2%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+50%
|
45−50
−50%
|
Dota 2 | 100−110
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
Far Cry 5 | 85−90
+21.9%
|
70−75
−21.9%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+54.5%
|
95−100
−54.5%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+39.3%
|
60−65
−39.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+164%
|
70
−164%
|
Valorant | 130−140
+39.8%
|
90−95
−39.8%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 55−60
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
World of Tanks | 210−220
+37%
|
150−160
−37%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+36.2%
|
45−50
−36.2%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
Far Cry 5 | 100−110
+60%
|
65−70
−60%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+49.2%
|
60−65
−49.2%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
Metro Exodus | 70−75
+37.7%
|
53
−37.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+60.6%
|
30−35
−60.6%
|
Valorant | 95−100
+57.4%
|
60−65
−57.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
Dota 2 | 60−65
+7%
|
57
−7%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+7%
|
57
−7%
|
Metro Exodus | 27−30
+50%
|
18
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+41.1%
|
73
−41.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+7%
|
57
−7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+32.1%
|
28
−32.1%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Dota 2 | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Far Cry 5 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Fortnite | 40−45
+41.9%
|
31
−41.9%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
Valorant | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
Так Quadro P5000 и RX 580 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 2% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 36% быстрее в 1440p
- Quadro P5000 на 5% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5000 на 164% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 580 на 24% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 лучше в 61 тесте (95%)
- RX 580 лучше в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 31.59 | 22.14 |
Новизна | 1 октября 2016 | 18 апреля 2017 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 185 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 42.7%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 85%.
С другой стороны, преимущества RX 580: новее на 6 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у Radeon RX 580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и Radeon RX 580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.