Radeon RX 5600 XT vs RX 6600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6600S, включая спецификации и данные о производительности.
6600S опережает 5600 XT всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 193 | 187 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 38.87 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.57 | 31.47 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 января 2020 (6 лет назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1792 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 224.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+6%
| 100−110
−6%
|
| 1440p | 62
+3.3%
| 60−65
−3.3%
|
| 4K | 36
+2.9%
| 35−40
−2.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.63 | нет данных |
| 1440p | 4.50 | нет данных |
| 4K | 7.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 320
+73.9%
|
180−190
−73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 123
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−0.8%
|
110−120
+0.8%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+39.7%
|
180−190
−39.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| Far Cry 5 | 148
+38.3%
|
100−110
−38.3%
|
| Fortnite | 140−150
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+44.5%
|
120−130
−44.5%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+0%
|
100−110
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| Valorant | 275
+35.5%
|
200−210
−35.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−0.8%
|
110−120
+0.8%
|
| Counter-Strike 2 | 135
−36.3%
|
180−190
+36.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−19%
|
75−80
+19%
|
| Dota 2 | 185
+34.1%
|
130−140
−34.1%
|
| Far Cry 5 | 135
+26.2%
|
100−110
−26.2%
|
| Fortnite | 140−150
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+35.2%
|
120−130
−35.2%
|
| Forza Horizon 5 | 91
−14.3%
|
100−110
+14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+10.5%
|
110−120
−10.5%
|
| Metro Exodus | 81
+6.6%
|
75−80
−6.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+27.3%
|
110−120
−27.3%
|
| Valorant | 272
+34%
|
200−210
−34%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−0.8%
|
110−120
+0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Dota 2 | 168
+21.7%
|
130−140
−21.7%
|
| Far Cry 5 | 126
+17.8%
|
100−110
−17.8%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+7.8%
|
120−130
−7.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−31%
|
110−120
+31%
|
| Valorant | 148
−37.2%
|
200−210
+37.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−1.3%
|
230−240
+1.3%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−8.2%
|
65−70
+8.2%
|
| Metro Exodus | 49
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 252
+7.7%
|
230−240
−7.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−20%
|
35−40
+20%
|
| Far Cry 5 | 89
+12.7%
|
75−80
−12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−1.7%
|
55−60
+1.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 19
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
| Grand Theft Auto V | 63
−7.9%
|
65−70
+7.9%
|
| Metro Exodus | 30
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−10.9%
|
50−55
+10.9%
|
| Valorant | 214
+8.1%
|
190−200
−8.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Dota 2 | 99
+0%
|
95−100
+0%
|
| Far Cry 5 | 45
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так RX 5600 XT и RX 6600S конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 6% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 3% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5600 XT на 74% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600S на 95% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 26 тестах (43%)
- RX 6600S лучше в 28 тестах (47%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.36 | 32.78 |
| Новизна | 21 января 2020 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 80 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 6600S: производительность выше на 1%, новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 88%.
Разница в производительности между Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6600S слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6600S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
