Radeon RX 5700 vs Qualcomm Adreno 685
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и Qualcomm Adreno 685, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает Qualcomm Adreno 685 на целых 1375% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и Qualcomm Adreno 685, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 131 | 839 |
| Место по популярности | 43 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.72 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.31 | 24.96 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | нет данных |
| Графический процессор | Navi 10 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 6 декабря 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и Qualcomm Adreno 685: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и Qualcomm Adreno 685, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | нет данных |
| Частота ядра | 1465 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 7 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 144 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и Qualcomm Adreno 685 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 268 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и Qualcomm Adreno 685 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и Qualcomm Adreno 685 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и Qualcomm Adreno 685 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и Qualcomm Adreno 685 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и Qualcomm Adreno 685 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+1557%
| 7−8
−1557%
|
| 1440p | 70
+1650%
| 4−5
−1650%
|
| 4K | 43
+2050%
| 2−3
−2050%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.01 | нет данных |
| 1440p | 4.99 | нет данных |
| 4K | 8.12 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 82
+925%
|
8−9
−925%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+1300%
|
6−7
−1300%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+1433%
|
6−7
−1433%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+738%
|
8−9
−738%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| Forza Horizon 4 | 214
+1845%
|
10−12
−1845%
|
| Forza Horizon 5 | 126
+12500%
|
1−2
−12500%
|
| Metro Exodus | 148
+3600%
|
4−5
−3600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+1156%
|
9−10
−1156%
|
| Valorant | 182
+18100%
|
1−2
−18100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 176
+2833%
|
6−7
−2833%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+613%
|
8−9
−613%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
| Dota 2 | 143
+2283%
|
6−7
−2283%
|
| Far Cry 5 | 77
+413%
|
14−16
−413%
|
| Fortnite | 160−170
+1177%
|
12−14
−1177%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+1491%
|
10−12
−1491%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+9600%
|
1−2
−9600%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+2183%
|
6−7
−2183%
|
| Metro Exodus | 102
+2450%
|
4−5
−2450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 215
+796%
|
24−27
−796%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+1210%
|
10−11
−1210%
|
| Valorant | 100
+9900%
|
1−2
−9900%
|
| World of Tanks | 270−280
+507%
|
45−50
−507%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+1233%
|
6−7
−1233%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+817%
|
6−7
−817%
|
| Dota 2 | 146
+2333%
|
6−7
−2333%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+533%
|
14−16
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+1309%
|
10−12
−1309%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+721%
|
24−27
−721%
|
| Valorant | 160
+15900%
|
1−2
−15900%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Dota 2 | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+853%
|
16−18
−853%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| World of Tanks | 230−240
+1300%
|
16−18
−1300%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+1614%
|
7−8
−1614%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+10700%
|
1−2
−10700%
|
| Forza Horizon 5 | 64
+2033%
|
3−4
−2033%
|
| Metro Exodus | 94
+1467%
|
6−7
−1467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
| Valorant | 110
+1122%
|
9−10
−1122%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Dota 2 | 72
+350%
|
16−18
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+380%
|
14−16
−380%
|
| Metro Exodus | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+1786%
|
7−8
−1786%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+380%
|
14−16
−380%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Counter-Strike 2 | 7 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
| Dota 2 | 100
+525%
|
16−18
−525%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Fortnite | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+1500%
|
4−5
−1500%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Valorant | 56
+2700%
|
2−3
−2700%
|
Так RX 5700 и Qualcomm Adreno 685 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 1557% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 1650% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 2050% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5700 на 18100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 превзошла Qualcomm Adreno 685 во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.01 | 2.51 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 6 декабря 2018 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 7 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: производительность выше на 1374.5%, и новее на 7 месяцев.
С другой стороны, преимущества Qualcomm Adreno 685: энергопотребление ниже на 2471.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 685 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 предназначена для настольных компьютеров, а Qualcomm Adreno 685 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
