Radeon RX 6600S เทียบกับ RX 5700
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5700 กับ Radeon RX 6600S รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 5700 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6600S อย่างมาก 22% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 146 | 205 |
จัดอันดับตามความนิยม | 48 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 40.35 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.11 | 25.93 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 10 | Navi 23 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $349 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 1792 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1465 MHz | 1700 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1725 MHz | 2000 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,300 million | 11,060 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 180 Watt | 80 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 248.4 | 224.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.949 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 144 | 112 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 28 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 268 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
448.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 114
+26.7%
| 90−95
−26.7%
|
1440p | 69
+25.5%
| 55−60
−25.5%
|
4K | 43
+22.9%
| 35−40
−22.9%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.06 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 5.06 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 8.12 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 344
+110%
|
160−170
−110%
|
Cyberpunk 2077 | 84
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
Hogwarts Legacy | 115
+88.5%
|
60−65
−88.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 115
+6.5%
|
100−110
−6.5%
|
Counter-Strike 2 | 307
+87.2%
|
160−170
−87.2%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+19%
|
60−65
−19%
|
Far Cry 5 | 156
+67.7%
|
90−95
−67.7%
|
Fortnite | 166
+24.8%
|
130−140
−24.8%
|
Forza Horizon 4 | 132
+17.9%
|
110−120
−17.9%
|
Forza Horizon 5 | 150
+66.7%
|
90−95
−66.7%
|
Hogwarts Legacy | 86
+41%
|
60−65
−41%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
Valorant | 294
+59.8%
|
180−190
−59.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 105
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
Counter-Strike 2 | 154
−6.5%
|
160−170
+6.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2.2%
|
270−280
−2.2%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
Dota 2 | 156
+19.1%
|
130−140
−19.1%
|
Far Cry 5 | 144
+54.8%
|
90−95
−54.8%
|
Fortnite | 140
+5.3%
|
130−140
−5.3%
|
Forza Horizon 4 | 130
+16.1%
|
110−120
−16.1%
|
Forza Horizon 5 | 132
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
Grand Theft Auto V | 137
+35.6%
|
100−110
−35.6%
|
Hogwarts Legacy | 68
+11.5%
|
60−65
−11.5%
|
Metro Exodus | 87
+35.9%
|
60−65
−35.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+27.4%
|
110−120
−27.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+63.3%
|
90−95
−63.3%
|
Valorant | 291
+58.2%
|
180−190
−58.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 97
−11.3%
|
100−110
+11.3%
|
Cyberpunk 2077 | 58
−8.6%
|
60−65
+8.6%
|
Dota 2 | 146
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
Far Cry 5 | 135
+45.2%
|
90−95
−45.2%
|
Forza Horizon 4 | 118
+5.4%
|
110−120
−5.4%
|
Hogwarts Legacy | 50
−22%
|
60−65
+22%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+23%
|
110−120
−23%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
Valorant | 160
−15%
|
180−190
+15%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 118
−12.7%
|
130−140
+12.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 87
+31.8%
|
65−70
−31.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+21.2%
|
190−200
−21.2%
|
Grand Theft Auto V | 72
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
Metro Exodus | 51
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 277
+24.8%
|
220−230
−24.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 81
+5.2%
|
75−80
−5.2%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
Far Cry 5 | 93
+38.8%
|
65−70
−38.8%
|
Forza Horizon 4 | 103
+35.5%
|
75−80
−35.5%
|
Hogwarts Legacy | 38
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+30.6%
|
45−50
−30.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 77
+10%
|
70−75
−10%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
Grand Theft Auto V | 72
+28.6%
|
55−60
−28.6%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Metro Exodus | 31
+24%
|
24−27
−24%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
Valorant | 231
+35.9%
|
170−180
−35.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 54
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Dota 2 | 100
+12.4%
|
85−90
−12.4%
|
Far Cry 5 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Forza Horizon 4 | 70
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
Hogwarts Legacy | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 39
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
นี่คือวิธีที่ RX 5700 และ RX 6600S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 5700 เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1080p
- RX 5700 เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1440p
- RX 5700 เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 5700 เร็วกว่า 110%
- ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6600S เร็วกว่า 22%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 5700 เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (86%)
- RX 6600S เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (12%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 34.04 | 27.80 |
ความใหม่ล่าสุด | 7 กรกฎาคม 2019 | 4 มกราคม 2022 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
การใช้พลังงาน (TDP) | 180 วัตต์ | 80 วัตต์ |
RX 5700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 22.4% และ
ในทางกลับกัน RX 6600S มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 125%
Radeon RX 5700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6600S ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 5700 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 6600S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก