Radeon RX 5700 vs RX 6650M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и Radeon RX 6650M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M XT опережает RX 5700 на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 133 | 87 |
| Место по популярности | 43 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.54 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.25 | 25.38 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2048 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 309.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 268 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и Radeon RX 6650M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
−18.6%
| 140−150
+18.6%
|
| 1440p | 71
−12.7%
| 80−85
+12.7%
|
| 4K | 44
−13.6%
| 50−55
+13.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.96 | нет данных |
| 1440p | 4.92 | нет данных |
| 4K | 7.93 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 159
+27.2%
|
120−130
−27.2%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−17.1%
|
95−100
+17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−15.5%
|
95−100
+15.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 121
−3.3%
|
120−130
+3.3%
|
| Battlefield 5 | 115
−19.1%
|
130−140
+19.1%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−43.3%
|
95−100
+43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−29.3%
|
95−100
+29.3%
|
| Far Cry 5 | 156
+22.8%
|
120−130
−22.8%
|
| Fortnite | 166
−6%
|
170−180
+6%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−19.7%
|
150−160
+19.7%
|
| Forza Horizon 5 | 126
+4.1%
|
120−130
−4.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
−5.3%
|
150−160
+5.3%
|
| Valorant | 294
+25.1%
|
230−240
−25.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
−78.6%
|
120−130
+78.6%
|
| Battlefield 5 | 105
−30.5%
|
130−140
+30.5%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−68.4%
|
95−100
+68.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−44.8%
|
95−100
+44.8%
|
| Dota 2 | 156
+6.8%
|
140−150
−6.8%
|
| Far Cry 5 | 144
+13.4%
|
120−130
−13.4%
|
| Fortnite | 140
−25.7%
|
170−180
+25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−21.5%
|
150−160
+21.5%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−24.7%
|
120−130
+24.7%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+3%
|
130−140
−3%
|
| Metro Exodus | 87
−13.8%
|
95−100
+13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
−10.4%
|
150−160
+10.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Valorant | 291
+23.8%
|
230−240
−23.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
−41.2%
|
130−140
+41.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−92%
|
95−100
+92%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−67.2%
|
95−100
+67.2%
|
| Dota 2 | 146
+0%
|
140−150
+0%
|
| Far Cry 5 | 135
+6.3%
|
120−130
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−28.7%
|
120−130
+28.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−14.4%
|
150−160
+14.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−62.6%
|
140−150
+62.6%
|
| Valorant | 160
−46.9%
|
230−240
+46.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
−49.2%
|
170−180
+49.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−18.4%
|
280−290
+18.4%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−16.7%
|
80−85
+16.7%
|
| Metro Exodus | 51
−19.6%
|
60−65
+19.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 277
+4.5%
|
260−270
−4.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−28.4%
|
100−110
+28.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| Far Cry 5 | 93
−6.5%
|
95−100
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−15.5%
|
110−120
+15.5%
|
| Forza Horizon 5 | 64
−14.1%
|
70−75
+14.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−25.4%
|
75−80
+25.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−26.4%
|
90−95
+26.4%
|
| Metro Exodus | 31
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−37.5%
|
65−70
+37.5%
|
| Valorant | 231
−7.8%
|
240−250
+7.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
−22.2%
|
65−70
+22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−186%
|
20−22
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Dota 2 | 100
−15%
|
110−120
+15%
|
| Far Cry 5 | 47
−17%
|
55−60
+17%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RX 5700 и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 19% быстрее в 1080p
- RX 6650M XT на 13% быстрее в 1440p
- RX 6650M XT на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5700 на 27% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6650M XT на 186% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 11 тестах (16%)
- RX 6650M XT лучше в 53 тестах (79%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.95 | 43.88 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 4 января 2022 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6650M XT следующие преимущества: производительность выше на 18.8%, новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
