Radeon RX 5700 XT vs Iris Xe MAX Graphics
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Iris Xe MAX Graphics, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает Iris Xe MAX Graphics на целых 742% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Iris Xe MAX Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 86 | 623 |
Место по популярности | 47 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 48.69 | нет данных |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.1 (2020−2021) |
Графический процессор | Navi 10 | DG1 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 31 октября 2020 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Iris Xe MAX Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Iris Xe MAX Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
Частота ядра | 1605 МГц | 300 МГц |
Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 1650 МГц |
Количество транзисторов | 10,300 млн | нет данных |
Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 25 Вт |
Скорость текстурирования | 304.8 | 79.20 |
Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
ROPs | 64 | 24 |
TMUs | 160 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Iris Xe MAX Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Длина | 272 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Iris Xe MAX Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | LPDDR4X |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2133 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 68.26 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Iris Xe MAX Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Iris Xe MAX Graphics технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Iris Xe MAX Graphics API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Iris Xe MAX Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Iris Xe MAX Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 128
+374%
| 27
−374%
|
1440p | 78
+290%
| 20
−290%
|
4K | 48
+200%
| 16
−200%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110
+479%
|
19
−479%
|
Battlefield 5 | 199
+453%
|
35−40
−453%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+413%
|
21−24
−413%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
Far Cry 5 | 125
+363%
|
27−30
−363%
|
Far Cry New Dawn | 118
+269%
|
30−35
−269%
|
Forza Horizon 4 | 298
+292%
|
75−80
−292%
|
Hitman 3 | 84
+250%
|
24
−250%
|
Horizon Zero Dawn | 313
+413%
|
60−65
−413%
|
Metro Exodus | 144
+153%
|
57
−153%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+248%
|
33
−248%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+335%
|
35−40
−335%
|
Watch Dogs: Legion | 259
+281%
|
65−70
−281%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 154
+470%
|
27−30
−470%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+1417%
|
6
−1417%
|
Battlefield 5 | 165
+358%
|
35−40
−358%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 107
+365%
|
21−24
−365%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
Far Cry 5 | 101
+274%
|
27−30
−274%
|
Far Cry New Dawn | 108
+238%
|
30−35
−238%
|
Forza Horizon 4 | 283
+272%
|
75−80
−272%
|
Hitman 3 | 86
+274%
|
23
−274%
|
Horizon Zero Dawn | 294
+382%
|
60−65
−382%
|
Metro Exodus | 144
+235%
|
43
−235%
|
Red Dead Redemption 2 | 97
+203%
|
30−35
−203%
|
Shadow of the Tomb Raider | 193
+485%
|
33
−485%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+207%
|
27−30
−207%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+265%
|
65−70
−265%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+248%
|
21−24
−248%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
Far Cry 5 | 73
+170%
|
27−30
−170%
|
Forza Horizon 4 | 148
+94.7%
|
75−80
−94.7%
|
Hitman 3 | 83
+295%
|
21
−295%
|
Horizon Zero Dawn | 135
+419%
|
26
−419%
|
Shadow of the Tomb Raider | 171
+490%
|
29
−490%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+417%
|
18
−417%
|
Watch Dogs: Legion | 67
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 108
+332%
|
25
−332%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 126
+473%
|
21−24
−473%
|
Far Cry New Dawn | 84
+394%
|
16−18
−394%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+382%
|
10−12
−382%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
Far Cry 5 | 59
+354%
|
12−14
−354%
|
Forza Horizon 4 | 273
+406%
|
50−55
−406%
|
Hitman 3 | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
Horizon Zero Dawn | 104
+352%
|
21−24
−352%
|
Metro Exodus | 104
+478%
|
18−20
−478%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
+495%
|
20
−495%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
Watch Dogs: Legion | 241
+235%
|
70−75
−235%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 79
+316%
|
18−20
−316%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56
+409%
|
10−12
−409%
|
Far Cry New Dawn | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
Hitman 3 | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+133%
|
50−55
−133%
|
Metro Exodus | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+391%
|
11
−391%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Far Cry 5 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
Forza Horizon 4 | 79
+427%
|
14−16
−427%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
+545%
|
11
−545%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
+264%
|
10−12
−264%
|
Так RX 5700 XT и Iris Xe MAX Graphics конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 374% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 290% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 XT на 1600% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Iris Xe MAX Graphics на 1% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 71 тесте (99%)
- Iris Xe MAX Graphics лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 43.01 | 5.11 |
Новизна | 7 июля 2019 | 31 октября 2020 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 25 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 741.7%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe MAX Graphics: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 800%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Iris Xe MAX Graphics в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Iris Xe MAX Graphics - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 XT и Iris Xe MAX Graphics - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.