Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Общая производительность
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) опережает Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 568 | 617 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 34 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Vega (2017−2021) |
| Графический процессор | Ice Lake G7 Gen. 11 | Vega Raven Ridge |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 мая 2019 (4 года назад) | 26 октября 2017 (6 лет назад) |
Характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 64 | 512 |
| Частота ядра | 300 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1100 МГц | 1200 МГц |
| Технологический процесс | 10 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12-25 Вт | 15 Вт |
Видеопамять
Параметры установленной на Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR4 | нет данных |
| Разделяемая память | + | - |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) опережает Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 40% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 18% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 15% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 6% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 29% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
+0%
| 18
+0%
|
| 4K | 12−14
+20%
| 10
−20%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−36.4%
|
15
+36.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 18
−33.3%
|
24
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+6.3%
|
16
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9
+0%
|
| Far Cry 5 | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 17
+30.8%
|
13
−30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 13
−100%
|
26
+100%
|
| Hitman 3 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−9.1%
|
12
+9.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14
+16.7%
|
12
−16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−50%
|
12
+50%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+0%
|
11
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Battlefield 5 | 16
−37.5%
|
22
+37.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+183%
|
6
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6
−50%
|
| Far Cry 5 | 10
+0%
|
10
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−7.7%
|
14
+7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−66.7%
|
30
+66.7%
|
| Hitman 3 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Metro Exodus | 5
−40%
|
7
+40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7
−42.9%
|
10
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
+38.5%
|
13
−38.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+37.5%
|
8
−37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−35.3%
|
23
+35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5
−80%
|
| Far Cry 5 | 11
+22.2%
|
9
−22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−7.7%
|
14
+7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−27.8%
|
23
+27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
+12.5%
|
8
−12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Hitman 3 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Metro Exodus | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Hitman 3 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−50%
|
3
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−33.3%
|
4
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−125%
|
9
+125%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
Так Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 0% быстрее, чем Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), в 1080p
- Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) на 20% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и High Preset, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) на 183% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 500% быстрее, чем Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU).
В целом, в популярных играх:
- Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) лучше в 34 тестах (55%)
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) лучше в 19 тестах (31%)
- ничья в 9 тестах (15%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 5.53 | 4.49 |
| Новизна | 28 мая 2019 | 26 октября 2017 |
| Технологический процесс | 10 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
