Radeon RX 5700 XT 与 RX 5700
绩效总分
我们对 Radeon RX 5700 XT 和 Radeon RX 5700 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 5700 XT以适度的 15% 优于RX 5700。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 5700 (Desktop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 86 | 124 |
| 按受欢迎程度排列 | 72 | 67 |
| 成本效益评估 | 47.56 | 45.33 |
| 電源效率 | 13.26 | 14.44 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | Navi 10 | Navi 10 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 7月 2019（5年 前） | 7 7月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | $349 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 XT 的 5% 性价比高于 RX 5700。
详细规格
Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 5700 (Desktop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 5700 (Desktop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2304 |
| 核心频率 | 1605 MHz | 1465 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1905 MHz | 1725 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 10,300 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 225 Watt | 180 Watt |
| 纹理填充率 | 304.8 | 248.4 |
| 带浮点的性能 | 9.754 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 144 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 5700 (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 272 mm | 268 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 5700 (Desktop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
连接和输出
列出Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 5700 (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 5700 (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Multi Monitor | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 5700 (Desktop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 5700基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作，在不同的使用场景中执行11项测试，包括建筑建模和计算机游戏的动画。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 XT 和Radeon RX 5700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 126
+10.5%
| 114
−10.5%
|
| 1440p | 74
+10.4%
| 67
−10.4%
|
| 4K | 46
+9.5%
| 42
−9.5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.17 | 3.06 |
| 1440p | 5.39 | 5.21 |
| 4K | 8.67 | 8.31 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
−7.7%
|
84
+7.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
−1.3%
|
77
+1.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110
+13.4%
|
97
−13.4%
|
| Battlefield 5 | 199
+10.6%
|
180
−10.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+15.7%
|
102
−15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+4%
|
75
−4%
|
| Far Cry 5 | 125
+11.6%
|
112
−11.6%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+19.2%
|
99
−19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 298
+3.5%
|
288
−3.5%
|
| Hitman 3 | 84
+10.5%
|
76
−10.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 313
+6.5%
|
294
−6.5%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+1.8%
|
113
−1.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+18.4%
|
130−140
−18.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 259
+0%
|
259
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 154
+18.5%
|
130
−18.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+13.8%
|
80
−13.8%
|
| Battlefield 5 | 165
+13.8%
|
145
−13.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 107
+16.3%
|
92
−16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+11.9%
|
67
−11.9%
|
| Far Cry 5 | 101
+12.2%
|
90
−12.2%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+20%
|
90
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+2.5%
|
276
−2.5%
|
| Hitman 3 | 86
+14.7%
|
75
−14.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 294
+1%
|
291
−1%
|
| Metro Exodus | 144
+0.7%
|
143
−0.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 97
−1%
|
98
+1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
+10.3%
|
175
−10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+14.1%
|
75−80
−14.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
+2.1%
|
243
−2.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+3.3%
|
60
−3.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+1.3%
|
77
−1.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
+17.6%
|
68
−17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+15.5%
|
58
−15.5%
|
| Far Cry 5 | 73
+14.1%
|
64
−14.1%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+25.4%
|
118
−25.4%
|
| Hitman 3 | 83
+13.7%
|
73
−13.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 135
+13.4%
|
119
−13.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 171
+10.3%
|
155
−10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+2.2%
|
91
−2.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
+15.5%
|
58
−15.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
+5.9%
|
102
−5.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 126
+23.5%
|
102
−23.5%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+15.1%
|
73
−15.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+3.9%
|
51
−3.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+11.3%
|
53
−11.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+16%
|
50
−16%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+11.1%
|
36
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 59
+13.5%
|
52
−13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 273
+2.2%
|
267
−2.2%
|
| Hitman 3 | 59
+7.3%
|
55
−7.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+11.8%
|
93
−11.8%
|
| Metro Exodus | 104
+10.6%
|
94
−10.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+10.2%
|
108
−10.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 241
−1.2%
|
244
+1.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
+12.9%
|
70
−12.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
+5.7%
|
53
−5.7%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+12.8%
|
39
−12.8%
|
| Hitman 3 | 45
+15.4%
|
39
−15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+4.3%
|
116
−4.3%
|
| Metro Exodus | 65
+14%
|
57
−14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+12.5%
|
48
−12.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+12.9%
|
31
−12.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
+6.5%
|
31
−6.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+26.9%
|
26
−26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+13.3%
|
15
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 30
+15.4%
|
26
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+12.9%
|
70
−12.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
+10.9%
|
64
−10.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+18.2%
|
11
−18.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
+14.3%
|
35
−14.3%
|
这就是 RX 5700 XT 和 RX 5700 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5700 XT 的11% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5700 XT 的10% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5700 XT 的10% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Call of Duty: Modern Warfare中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 5700 XT的速度要快 27%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 5700的速度要快 8%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5700 XT 在 66项测试 中领先 (92%)
- RX 5700 在 4项测试 中领先 (6%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
