Radeon RX 5700 XT vs RX 5600 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5600 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 XT опережает RX 5600 XT на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 91 | 144 |
| Место по популярности | 54 | 80 |
| Соотношение цена-качество | 46.31 | 52.90 |
| Энергоэффективность | 13.11 | 16.18 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 21 января 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 14% лучше, чем у RX 5700 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2304 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 1130 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 224.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 7.188 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 272 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5600 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
+17.6%
| 108
−17.6%
|
| 1440p | 77
+22.2%
| 63
−22.2%
|
| 4K | 48
+37.1%
| 35
−37.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.14
−21.6%
| 2.58
+21.6%
|
| 1440p | 5.18
−17%
| 4.43
+17%
|
| 4K | 8.31
−4.3%
| 7.97
+4.3%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 22% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 17% ниже в 1440p
- У RX 5700 XT и RX 5600 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 93
+20.8%
|
77
−20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−6.4%
|
83
+6.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
−5.4%
|
95−100
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+20.6%
|
63
−20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+18.8%
|
69
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 234
+23.2%
|
190
−23.2%
|
| Forza Horizon 5 | 130
+7.4%
|
121
−7.4%
|
| Metro Exodus | 156
+12.2%
|
139
−12.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+2.7%
|
112
−2.7%
|
| Valorant | 190
+6.1%
|
179
−6.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 194
+98%
|
95−100
−98%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+20.8%
|
53
−20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+22%
|
59
−22%
|
| Dota 2 | 127
−15%
|
146
+15%
|
| Far Cry 5 | 57
−15.8%
|
66
+15.8%
|
| Fortnite | 180−190
+13.8%
|
160−170
−13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+22.2%
|
158
−22.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+20.9%
|
91
−20.9%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+15.1%
|
126
−15.1%
|
| Metro Exodus | 111
+18.1%
|
94
−18.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 246
+28.8%
|
190−200
−28.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
+24.5%
|
53
−24.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+27%
|
120−130
−27%
|
| Valorant | 112
+28.7%
|
87
−28.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−21%
|
95−100
+21%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+21.3%
|
47
−21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+26%
|
50
−26%
|
| Dota 2 | 103
−63.1%
|
168
+63.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+9.8%
|
90−95
−9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+21.3%
|
141
−21.3%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+22.4%
|
85
−22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+8.4%
|
190−200
−8.4%
|
| Valorant | 159
+7.4%
|
148
−7.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Dota 2 | 79
+29.5%
|
61
−29.5%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+29.5%
|
61
−29.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+20%
|
35
−20%
|
| World of Tanks | 270−280
+20.9%
|
220−230
−20.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+30%
|
30
−30%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+22.1%
|
110−120
−22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+22.7%
|
97
−22.7%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+22%
|
59
−22%
|
| Metro Exodus | 104
+18.2%
|
88
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+30.5%
|
55−60
−30.5%
|
| Valorant | 119
+22.7%
|
97
−22.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+31.6%
|
19
−31.6%
|
| Dota 2 | 79
+25.4%
|
63
−25.4%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+25.4%
|
63
−25.4%
|
| Metro Exodus | 35
+16.7%
|
30
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+28.6%
|
110−120
−28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+17.4%
|
23
−17.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+25.4%
|
63
−25.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−188%
|
21−24
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+41.7%
|
12
−41.7%
|
| Dota 2 | 93
−6.5%
|
99
+6.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
| Fortnite | 60−65
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+24.6%
|
57
−24.6%
|
| Forza Horizon 5 | 37
+23.3%
|
30
−23.3%
|
| Valorant | 62
+63.2%
|
38
−63.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 29
+0%
|
29
+0%
|
Так RX 5700 XT и RX 5600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 18% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 22% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 37% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5700 XT на 98% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5600 XT на 188% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 54 тестах (84%)
- RX 5600 XT лучше в 8 тестах (13%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.22 | 33.92 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 21 января 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 150 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 21.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RX 5600 XT: новее на 6 месяцев, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600 XT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
