Radeon RX 5700 XT 与 RTX 6000 Ada Generation
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，RTX 6000 Ada Generation比Radeon RX 5700 XT高出69%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5700 XT和RTX 6000 Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 77 | 15 |
| 按受欢迎程度排列 | 44 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 100.00 | 没有数据 |
| 架构 | Navi / RDNA (2019−2020) | Ada Lovelace |
| 代号 | Navi 10 | Ada Lovelace |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 7月 2019（4年 前） | 3 12月 2022（1年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | $6,799 |
| 现在的价格 | $111 (0.3x) | $9290 (1.4x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 XT 和 RTX 6000 Ada Generation 的性价比几乎相等。
特性
Radeon RX 5700 XT和RTX 6000 Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 XT和RTX 6000 Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 18176 |
| 核心频率 | 1605 MHz | 915 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1905 MHz | 2505 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 76,300 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 225 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 304.8 | 1,423 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 5700 XT和RTX 6000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 272 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
内存
Radeon RX 5700 XT和RTX 6000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 8.9 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 bit Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 20000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon RX 5700 XT和RTX 6000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5700 XT和RTX 6000 Ada Generation技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Multi Monitor | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 5700 XT和RTX 6000 Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 没有数据 | 8.9 |
基准测试
这些是Radeon RX 5700 XT和RTX 6000 Ada Generation基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，RTX 6000 Ada Generation比Radeon RX 5700 XT高出69%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，RTX 6000 Ada Generation的表现比Radeon RX 5700 XT好69%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，RTX 6000 Ada Generation的表现比Radeon RX 5700 XT好51%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，RTX 6000 Ada Generation的表现比Radeon RX 5700 XT好98%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，RTX 6000 Ada Generation的表现比Radeon RX 5700 XT好40%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 XT 和RTX 6000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 126
−45.2%
| 183
+45.2%
|
| 1440p | 77
−94.8%
| 150
+94.8%
|
| 4K | 49
−122%
| 109
+122%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110
−16.4%
|
120−130
+16.4%
|
| Battlefield 5 | 119
−36.1%
|
160−170
+36.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 146
−20.5%
|
170−180
+20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 138
+6.2%
|
130
−6.2%
|
| Far Cry New Dawn | 156
+38.1%
|
113
−38.1%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−31.6%
|
200−210
+31.6%
|
| Hitman 3 | 172
−22.7%
|
210−220
+22.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
−91.3%
|
220
+91.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 121
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 135
−85.2%
|
250
+85.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
−40.7%
|
120−130
+40.7%
|
| Battlefield 5 | 110
−47.3%
|
160−170
+47.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
−46.7%
|
170−180
+46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−60%
|
120−130
+60%
|
| Far Cry 5 | 130
+3.2%
|
126
−3.2%
|
| Far Cry New Dawn | 149
+36.7%
|
109
−36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 154
−32.5%
|
200−210
+32.5%
|
| Hitman 3 | 147
−43.5%
|
210−220
+43.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 85
−140%
|
204
+140%
|
| Metro Exodus | 97
−17.5%
|
114
+17.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
−84.8%
|
120−130
+84.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
−95.9%
|
237
+95.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−218%
|
489
+218%
|
| Watch Dogs: Legion | 106
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−64.1%
|
120−130
+64.1%
|
| Battlefield 5 | 105
−54.3%
|
160−170
+54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Far Cry 5 | 111
−6.3%
|
118
+6.3%
|
| Far Cry New Dawn | 97
−3.1%
|
100
+3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−37.8%
|
200−210
+37.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−180%
|
260
+180%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
−68.4%
|
130−140
+68.4%
|
| Hitman 3 | 95
−71.6%
|
160−170
+71.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 56
−243%
|
192
+243%
|
| Metro Exodus | 57
−66.7%
|
95
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
−69%
|
70−75
+69%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 77
−184%
|
219
+184%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−52.8%
|
80−85
+52.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−55.9%
|
90−95
+55.9%
|
| Battlefield 5 | 89
−53.9%
|
130−140
+53.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 97
−21.6%
|
118
+21.6%
|
| Far Cry New Dawn | 104
+5.1%
|
99
−5.1%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−45.4%
|
170−180
+45.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−242%
|
219
+242%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
−82.2%
|
80−85
+82.2%
|
| Hitman 3 | 53
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
−893%
|
149
+893%
|
| Metro Exodus | 35
−157%
|
90
+157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−228%
|
128
+228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−241%
|
184
+241%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
| Battlefield 5 | 60
−60%
|
95−100
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Far Cry 5 | 53
−117%
|
115
+117%
|
| Far Cry New Dawn | 56
−75%
|
98
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−60.8%
|
120−130
+60.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−254%
|
45−50
+254%
|
这就是 RX 5700 XT 和 RTX 6000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RTX 6000 Ada Generation比RX 5700 XT快45.2%。
- 在1440p中，RTX 6000 Ada Generation比RX 5700 XT快94.8%。
- 在4K中，RTX 6000 Ada Generation比RX 5700 XT快122%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Far Cry New Dawn中，使用1080p分辨率和Medium Preset，RX 5700 XT比RTX 6000 Ada Generation快38.1%。
- 在Horizon Zero Dawn中，使用4K分辨率和High Preset，RTX 6000 Ada Generation比RX 5700 XT快893%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5700 XT 在 6项测试 中领先 (10%)
- RTX 6000 Ada Generation 在 56项测试 中领先 (90%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
