Radeon RX 5600 XT vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает RX 5600 XT на целых 108% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 143 | 15 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 54.18 | 7.43 |
| Энергоэффективность | 16.22 | 16.84 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 629% лучше, чем у RTX 6000 Ada Generation.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 18176 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 144 | 568 |
| Tensor Cores | нет данных | 568 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
−75.9%
| 190
+75.9%
|
| 1440p | 62
−158%
| 160
+158%
|
| 4K | 36
−219%
| 115
+219%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.58
+1285%
| 35.78
−1285%
|
| 1440p | 4.50
+844%
| 42.49
−844%
|
| 4K | 7.75
+663%
| 59.12
−663%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 1285% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 844% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 663% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 77
−113%
|
164
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−105%
|
170−180
+105%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−159%
|
163
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−103%
|
140−150
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 190
−118%
|
400−450
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 121
−57.9%
|
190−200
+57.9%
|
| Metro Exodus | 139
+23%
|
113
−23%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
−19.6%
|
130−140
+19.6%
|
| Valorant | 179
−115%
|
350−400
+115%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 53
−192%
|
155
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
| Dota 2 | 146
−16.4%
|
170−180
+16.4%
|
| Far Cry 5 | 66
−86.4%
|
123
+86.4%
|
| Fortnite | 150−160
−83%
|
290−300
+83%
|
| Forza Horizon 4 | 158
−163%
|
400−450
+163%
|
| Forza Horizon 5 | 91
−110%
|
190−200
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
| Metro Exodus | 94
−12.8%
|
106
+12.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−12.6%
|
210−220
+12.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
−153%
|
130−140
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−42.6%
|
170−180
+42.6%
|
| Valorant | 87
−343%
|
350−400
+343%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−213%
|
147
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
| Dota 2 | 168
−78.6%
|
300−310
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−48.9%
|
130−140
+48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 141
−194%
|
400−450
+194%
|
| Forza Horizon 5 | 85
−125%
|
190−200
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−12.6%
|
210−220
+12.6%
|
| Valorant | 148
−160%
|
350−400
+160%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
−133%
|
140−150
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−131%
|
140−150
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
−166%
|
90−95
+166%
|
| World of Tanks | 220−230
−129%
|
500−550
+129%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−29.9%
|
85−90
+29.9%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−352%
|
131
+352%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−184%
|
270−280
+184%
|
| Forza Horizon 5 | 59
−142%
|
140−150
+142%
|
| Metro Exodus | 88
−12.5%
|
99
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−271%
|
219
+271%
|
| Valorant | 97
−239%
|
300−350
+239%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
−111%
|
40
+111%
|
| Dota 2 | 63
−162%
|
160−170
+162%
|
| Grand Theft Auto V | 63
−160%
|
160−170
+160%
|
| Metro Exodus | 30
−200%
|
90
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−86.6%
|
200−210
+86.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
−178%
|
60−65
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−162%
|
160−170
+162%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−128%
|
90−95
+128%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−166%
|
90−95
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
| Dota 2 | 99
−102%
|
200−210
+102%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
| Fortnite | 45−50
−100%
|
95−100
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−163%
|
150−160
+163%
|
| Forza Horizon 5 | 30
−200%
|
90−95
+200%
|
| Valorant | 38
−403%
|
190−200
+403%
|
Так RX 5600 XT и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 76% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 158% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 219% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5600 XT на 23% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation на 403% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 53 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.27 | 73.26 |
| Новизна | 21 января 2020 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 300 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 107.7%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
