Radeon RX 5700 XT vs RTX 6000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Radeon RX 5700 XT o 69% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i RTX 6000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 77 | 15 |
| Miejsce według popularności | 44 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 100.00 | brak danych |
| Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Navi 10 | Ada Lovelace |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (4 lata temu) | 3 grudnia 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $6,799 |
| Cena teraz | $111 (0.3x) | $9290 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 XT i RTX 6000 Ada Generation mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i RTX 6000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i RTX 6000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 18176 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 915 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1905 MHz | 2505 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 304.8 | 1,423 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i RTX 6000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 272 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i RTX 6000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | 8.9 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 bit Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i RTX 6000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i RTX 6000 Ada Generation rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Multi Monitor | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i RTX 6000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i RTX 6000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Radeon RX 5700 XT o 69% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Radeon RX 5700 XT o 69% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Radeon RX 5700 XT o 51% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Radeon RX 5700 XT o 98% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Radeon RX 5700 XT o 40% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5700 XT i RTX 6000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 126
−45.2%
| 183
+45.2%
|
| 1440p | 77
−94.8%
| 150
+94.8%
|
| 4K | 49
−122%
| 109
+122%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110
−16.4%
|
120−130
+16.4%
|
| Battlefield 5 | 119
−36.1%
|
160−170
+36.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 146
−20.5%
|
170−180
+20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 138
+6.2%
|
130
−6.2%
|
| Far Cry New Dawn | 156
+38.1%
|
113
−38.1%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−31.6%
|
200−210
+31.6%
|
| Hitman 3 | 172
−22.7%
|
210−220
+22.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
−91.3%
|
220
+91.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 121
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 135
−85.2%
|
250
+85.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
−40.7%
|
120−130
+40.7%
|
| Battlefield 5 | 110
−47.3%
|
160−170
+47.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
−46.7%
|
170−180
+46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−60%
|
120−130
+60%
|
| Far Cry 5 | 130
+3.2%
|
126
−3.2%
|
| Far Cry New Dawn | 149
+36.7%
|
109
−36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 154
−32.5%
|
200−210
+32.5%
|
| Hitman 3 | 147
−43.5%
|
210−220
+43.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 85
−140%
|
204
+140%
|
| Metro Exodus | 97
−17.5%
|
114
+17.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
−84.8%
|
120−130
+84.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
−95.9%
|
237
+95.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−218%
|
489
+218%
|
| Watch Dogs: Legion | 106
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−64.1%
|
120−130
+64.1%
|
| Battlefield 5 | 105
−54.3%
|
160−170
+54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Far Cry 5 | 111
−6.3%
|
118
+6.3%
|
| Far Cry New Dawn | 97
−3.1%
|
100
+3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−37.8%
|
200−210
+37.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−180%
|
260
+180%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
−68.4%
|
130−140
+68.4%
|
| Hitman 3 | 95
−71.6%
|
160−170
+71.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 56
−243%
|
192
+243%
|
| Metro Exodus | 57
−66.7%
|
95
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
−69%
|
70−75
+69%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 77
−184%
|
219
+184%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−52.8%
|
80−85
+52.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−55.9%
|
90−95
+55.9%
|
| Battlefield 5 | 89
−53.9%
|
130−140
+53.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 97
−21.6%
|
118
+21.6%
|
| Far Cry New Dawn | 104
+5.1%
|
99
−5.1%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−45.4%
|
170−180
+45.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−242%
|
219
+242%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
−82.2%
|
80−85
+82.2%
|
| Hitman 3 | 53
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
−893%
|
149
+893%
|
| Metro Exodus | 35
−157%
|
90
+157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−228%
|
128
+228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−241%
|
184
+241%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
| Battlefield 5 | 60
−60%
|
95−100
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Far Cry 5 | 53
−117%
|
115
+117%
|
| Far Cry New Dawn | 56
−75%
|
98
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−60.8%
|
120−130
+60.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−254%
|
45−50
+254%
|
W ten sposób RX 5700 XT i RTX 6000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 6000 Ada Generation jest o 45.2% szybszy niż RX 5700 XT w 1080p.
- RTX 6000 Ada Generation jest o 94.8% szybszy niż RX 5700 XT w 1440p.
- RTX 6000 Ada Generation jest o 122% szybszy niż RX 5700 XT w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 5700 XT jest 38.1% szybszy niż RTX 6000 Ada Generation.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 6000 Ada Generation jest 893% szybszy niż RX 5700 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5700 XT wyprzedza 6 testach (10%)
- RTX 6000 Ada Generation wyprzedza 56 testach (90%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 43.04 | 72.64 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 3 grudnia 2022 |
| Koszt | $399 | $6799 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 300 Wat |
Model RTX 6000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5700 XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 XT i RTX 6000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
