Radeon RX 5700 XT vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 5090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 опережает RX 5700 XT на целых 131% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 96 | 2 |
| Место по популярности | 41 | 57 |
| Соотношение цена-качество | 45.95 | 10.67 |
| Энергоэффективность | 13.04 | 11.80 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 10 | GB202 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 331% лучше, чем у RTX 5090.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 21760 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 160 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 272 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 5090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
−57.4%
| 203
+57.4%
|
| 1440p | 78
−138%
| 186
+138%
|
| 4K | 49
−202%
| 148
+202%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.09
+218%
| 9.85
−218%
|
| 1440p | 5.12
+110%
| 10.75
−110%
|
| 4K | 8.14
+65.9%
| 13.51
−65.9%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 218% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 110% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 66% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 175
−43.4%
|
250−260
+43.4%
|
| Counter-Strike 2 | 93
−129%
|
210−220
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−212%
|
240−250
+212%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 133
−88.7%
|
250−260
+88.7%
|
| Battlefield 5 | 119
−65.5%
|
190−200
+65.5%
|
| Counter-Strike 2 | 76
−180%
|
210−220
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−212%
|
240−250
+212%
|
| Far Cry 5 | 138
−58%
|
210−220
+58%
|
| Fortnite | 223
−35.4%
|
300−350
+35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−122%
|
300−350
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 130
−93.8%
|
250−260
+93.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 313
−117%
|
650−700
+117%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
−222%
|
250−260
+222%
|
| Battlefield 5 | 110
−79.1%
|
190−200
+79.1%
|
| Counter-Strike 2 | 64
−233%
|
210−220
+233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−224%
|
240−250
+224%
|
| Dota 2 | 92
−128%
|
210−220
+128%
|
| Far Cry 5 | 130
−67.7%
|
210−220
+67.7%
|
| Fortnite | 179
−68.7%
|
300−350
+68.7%
|
| Forza Horizon 4 | 154
−123%
|
300−350
+123%
|
| Forza Horizon 5 | 110
−129%
|
250−260
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 145
−20%
|
170−180
+20%
|
| Metro Exodus | 97
+40.6%
|
69
−40.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
−6.6%
|
170−180
+6.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−185%
|
400−450
+185%
|
| Valorant | 294
−131%
|
650−700
+131%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 105
−87.6%
|
190−200
+87.6%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−254%
|
202
+254%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−263%
|
240−250
+263%
|
| Dota 2 | 103
−123%
|
230−240
+123%
|
| Far Cry 5 | 111
−96.4%
|
210−220
+96.4%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−132%
|
300−350
+132%
|
| Forza Horizon 5 | 104
−131%
|
240−250
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−27.3%
|
170−180
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−276%
|
350
+276%
|
| Valorant | 159
−328%
|
650−700
+328%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 143
−111%
|
300−350
+111%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−490%
|
183
+490%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−89.7%
|
500−550
+89.7%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−114%
|
160−170
+114%
|
| Metro Exodus | 57
−254%
|
202
+254%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 286
−69.6%
|
450−500
+69.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
−120%
|
190−200
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−295%
|
150−160
+295%
|
| Far Cry 5 | 97
−114%
|
200−210
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−157%
|
300−350
+157%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−122%
|
160−170
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−328%
|
321
+328%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
−62.4%
|
150−160
+62.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−300%
|
128
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−770%
|
174
+770%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−137%
|
180−190
+137%
|
| Metro Exodus | 35
−377%
|
167
+377%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−600%
|
378
+600%
|
| Valorant | 242
−37.2%
|
300−350
+37.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−127%
|
130−140
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−588%
|
55
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−365%
|
75−80
+365%
|
| Dota 2 | 93
−126%
|
210−220
+126%
|
| Far Cry 5 | 53
−221%
|
170−180
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−286%
|
300−350
+286%
|
| Forza Horizon 5 | 37
−130%
|
85−90
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−81.1%
|
95−100
+81.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
−75.6%
|
75−80
+75.6%
|
Так RX 5700 XT и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 57% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 138% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 202% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5700 XT на 41% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 770% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5090 лучше в 57 тестах (93%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.79 | 98.99 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 575 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 155.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 131.3%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
