Radeon RX 5700 XT vs GeForce RTX 3080 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3080 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 98 | 99 |
| Место по популярности | 53 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.10 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.99 | 25.40 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 6144 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 296.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 18.98 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3080 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
+5%
| 119
−5%
|
| 1440p | 76
+2.7%
| 74
−2.7%
|
| 4K | 47
+4.4%
| 45
−4.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.19 | нет данных |
| 1440p | 5.25 | нет данных |
| 4K | 8.49 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 175
−2.3%
|
179
+2.3%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+63.7%
|
212
−63.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−55.1%
|
121
+55.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 133
−5.3%
|
140
+5.3%
|
| Battlefield 5 | 119
−12.6%
|
130−140
+12.6%
|
| Counter-Strike 2 | 308
+50.2%
|
205
−50.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−23.1%
|
96
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 138
+7%
|
129
−7%
|
| Fortnite | 223
+30.4%
|
170−180
−30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−25.2%
|
194
+25.2%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+16.9%
|
148
−16.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+14.2%
|
150−160
−14.2%
|
| Valorant | 313
+36.7%
|
220−230
−36.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
−9%
|
85
+9%
|
| Battlefield 5 | 110
−27.3%
|
140
+27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 177
+13.5%
|
156
−13.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−12%
|
84
+12%
|
| Dota 2 | 92
−45.7%
|
134
+45.7%
|
| Far Cry 5 | 130
+6.6%
|
122
−6.6%
|
| Fortnite | 179
+4.7%
|
170−180
−4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 154
−22.1%
|
188
+22.1%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+12.6%
|
135
−12.6%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+10.7%
|
131
−10.7%
|
| Metro Exodus | 97
−3.1%
|
100
+3.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+7.1%
|
150−160
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−24%
|
191
+24%
|
| Valorant | 294
+28.4%
|
220−230
−28.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 105
−27.6%
|
134
+27.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−13.4%
|
76
+13.4%
|
| Dota 2 | 103
−24.3%
|
128
+24.3%
|
| Far Cry 5 | 111
−2.7%
|
114
+2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−6.1%
|
157
+6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−11.5%
|
150−160
+11.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−14%
|
106
+14%
|
| Valorant | 159
−12.6%
|
179
+12.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 143
−19.6%
|
170−180
+19.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 105
+4%
|
101
−4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−19%
|
94
+19%
|
| Metro Exodus | 57
−1.8%
|
58
+1.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 286
+10%
|
260−270
−10%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
−21.3%
|
108
+21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−20%
|
48
+20%
|
| Far Cry 5 | 97
−6.2%
|
103
+6.2%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−9.2%
|
130
+9.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−5.3%
|
79
+5.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
−12.9%
|
100−110
+12.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−10.7%
|
31
+10.7%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−17.7%
|
93
+17.7%
|
| Metro Exodus | 35
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−29.6%
|
70
+29.6%
|
| Valorant | 242
+0.8%
|
240−250
−0.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−11.7%
|
67
+11.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−35.3%
|
23
+35.3%
|
| Dota 2 | 93
−18.3%
|
110
+18.3%
|
| Far Cry 5 | 53
−3.8%
|
55
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−10.1%
|
87
+10.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
Так RX 5700 XT и RTX 3080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 5% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 3% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5700 XT на 64% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3080 Mobile на 55% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 17 тестах (27%)
- RTX 3080 Mobile лучше в 41 тесте (65%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.75 | 36.73 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 12 января 2021 |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 115 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 0.1%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Mobile: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 95.7%.
Разница в производительности между Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3080 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3080 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
