Radeon RX 5600 XT vs GeForce RTX 3080 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 3080 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Mobile опережает RX 5600 XT на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 3080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 143 | 91 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 54.18 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.22 | 25.67 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 3080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 3080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 6144 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 296.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 18.98 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 3080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 3080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 3080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 3080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 3080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 3080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
−10.2%
| 119
+10.2%
|
| 1440p | 62
−19.4%
| 74
+19.4%
|
| 4K | 36
−27.8%
| 46
+27.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.58 | нет данных |
| 1440p | 4.50 | нет данных |
| 4K | 7.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 77
−33.8%
|
103
+33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−61.4%
|
134
+61.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−11.2%
|
100−110
+11.2%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−58.7%
|
100
+58.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−56.5%
|
108
+56.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190
−37.4%
|
261
+37.4%
|
| Forza Horizon 5 | 121
−21.5%
|
147
+21.5%
|
| Metro Exodus | 139
+28.7%
|
108
−28.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+36.6%
|
80−85
−36.6%
|
| Valorant | 179
−10.6%
|
198
+10.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−11.2%
|
100−110
+11.2%
|
| Counter-Strike 2 | 53
−62.3%
|
86
+62.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−52.5%
|
90
+52.5%
|
| Dota 2 | 146
+10.6%
|
132
−10.6%
|
| Far Cry 5 | 66
−25.8%
|
83
+25.8%
|
| Fortnite | 150−160
−14.5%
|
180−190
+14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 158
−34.8%
|
213
+34.8%
|
| Forza Horizon 5 | 91
−37.4%
|
125
+37.4%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−4%
|
131
+4%
|
| Metro Exodus | 94
+3.3%
|
91
−3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−8.4%
|
200−210
+8.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
−39.6%
|
74
+39.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−27%
|
150−160
+27%
|
| Valorant | 87
−27.6%
|
111
+27.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−11.2%
|
100−110
+11.2%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−59.6%
|
75
+59.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−60%
|
80
+60%
|
| Dota 2 | 168
+31.3%
|
128
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−9.8%
|
100−110
+9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 141
−31.2%
|
185
+31.2%
|
| Forza Horizon 5 | 85
−29.4%
|
110
+29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−8.4%
|
200−210
+8.4%
|
| Valorant | 148
−20.9%
|
179
+20.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
−54.1%
|
94
+54.1%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−54.1%
|
94
+54.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
−40%
|
49
+40%
|
| World of Tanks | 220−230
−20.4%
|
270−280
+20.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−14.9%
|
75−80
+14.9%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−62.1%
|
47
+62.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+42.9%
|
21
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−22.1%
|
130−140
+22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−45.4%
|
141
+45.4%
|
| Forza Horizon 5 | 59
−42.4%
|
84
+42.4%
|
| Metro Exodus | 88
−2.3%
|
90
+2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−33.9%
|
79
+33.9%
|
| Valorant | 97
−38.1%
|
134
+38.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
−137%
|
45−50
+137%
|
| Dota 2 | 63
−47.6%
|
93
+47.6%
|
| Grand Theft Auto V | 63
−47.6%
|
93
+47.6%
|
| Metro Exodus | 30
−23.3%
|
37
+23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−25.9%
|
140−150
+25.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
−39.1%
|
32
+39.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−47.6%
|
93
+47.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+9.1%
|
11
−9.1%
|
| Dota 2 | 99
−11.1%
|
110
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
| Fortnite | 45−50
−31.3%
|
60−65
+31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−38.6%
|
79
+38.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30
−60%
|
48
+60%
|
| Valorant | 38
−100%
|
76
+100%
|
Так RX 5600 XT и RTX 3080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile на 10% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Mobile на 19% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Mobile на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 5600 XT на 43% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3080 Mobile на 137% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 7 тестах (11%)
- RTX 3080 Mobile лучше в 55 тестах (86%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.27 | 42.80 |
| Новизна | 21 января 2020 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 115 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Mobile: производительность выше на 21.3%, новее на 11 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 30.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3080 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 3080 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
