Radeon RX 5700 XT vs GeForce RTX 3070
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 опережает RX 5700 XT на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 90 | 42 |
| Место по популярности | 54 | 37 |
| Соотношение цена-качество | 45.83 | 57.31 |
| Энергоэффективность | 13.15 | 18.21 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 соотношение цены и качества на 25% лучше, чем у RX 5700 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 5888 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 317.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 272 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | - | 8.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
−18.1%
| 150
+18.1%
|
| 1440p | 76
−28.9%
| 98
+28.9%
|
| 4K | 48
−33.3%
| 64
+33.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.14
+5.9%
| 3.33
−5.9%
|
| 1440p | 5.25
−3.1%
| 5.09
+3.1%
|
| 4K | 8.31
−6.6%
| 7.80
+6.6%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 6% ниже в 1080p
- У RX 5700 XT и RTX 3070 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 7% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 93
−60.2%
|
149
+60.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−88.5%
|
147
+88.5%
|
| Elden Ring | 133
−6.8%
|
142
+6.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
−25.8%
|
110−120
+25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 76
−77.6%
|
135
+77.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−51.2%
|
124
+51.2%
|
| Forza Horizon 4 | 234
−32.9%
|
311
+32.9%
|
| Metro Exodus | 156
+25.8%
|
124
−25.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
−2.6%
|
118
+2.6%
|
| Valorant | 190
−29.5%
|
246
+29.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 194
+65.8%
|
110−120
−65.8%
|
| Counter-Strike 2 | 64
−82.8%
|
117
+82.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−51.4%
|
109
+51.4%
|
| Dota 2 | 127
−7.9%
|
137
+7.9%
|
| Elden Ring | 157
−53.5%
|
241
+53.5%
|
| Far Cry 5 | 57
−59.6%
|
91
+59.6%
|
| Fortnite | 180−190
−25.8%
|
220−230
+25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 193
−32.6%
|
256
+32.6%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+8.2%
|
134
−8.2%
|
| Metro Exodus | 111
+3.7%
|
107
−3.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 246
+14.4%
|
210−220
−14.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
−48.5%
|
98
+48.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−12.3%
|
170−180
+12.3%
|
| Valorant | 112
−42%
|
159
+42%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−44.4%
|
110−120
+44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−84.2%
|
105
+84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−44.4%
|
91
+44.4%
|
| Dota 2 | 103
−21.4%
|
125
+21.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 171
−30.4%
|
223
+30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−3.9%
|
210−220
+3.9%
|
| Valorant | 159
−49.1%
|
237
+49.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 79
−24.1%
|
98
+24.1%
|
| Elden Ring | 88
−50%
|
132
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−20.3%
|
95
+20.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
−50%
|
63
+50%
|
| World of Tanks | 270−280
−40.2%
|
350−400
+40.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
−8.8%
|
85−90
+8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−88.9%
|
68
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−48.7%
|
58
+48.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−39.5%
|
166
+39.5%
|
| Metro Exodus | 104
+3%
|
101
−3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−54.5%
|
110−120
+54.5%
|
| Valorant | 119
−74.8%
|
208
+74.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
−53.6%
|
43
+53.6%
|
| Dota 2 | 79
−48.1%
|
117
+48.1%
|
| Elden Ring | 39
−74.4%
|
68
+74.4%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−45.6%
|
115
+45.6%
|
| Metro Exodus | 35
−40%
|
49
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
−43.1%
|
200−210
+43.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−59.3%
|
43
+59.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−48.1%
|
117
+48.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−42.3%
|
70−75
+42.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−64.7%
|
28
+64.7%
|
| Dota 2 | 93
−34.4%
|
125
+34.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−59.1%
|
100−110
+59.1%
|
| Fortnite | 60−65
−52.4%
|
95−100
+52.4%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−38%
|
98
+38%
|
| Valorant | 62
−87.1%
|
116
+87.1%
|
Так RX 5700 XT и RTX 3070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 18% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 29% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5700 XT на 66% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3070 на 89% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 6 тестах (10%)
- RTX 3070 лучше в 55 тестах (87%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.88 | 58.06 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 1 сентября 2020 |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 220 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070: производительность выше на 35.4%, новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 2.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 XT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
