Radeon RX 5700 XT vs GeForce RTX 3050 A Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3050 A Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает RTX 3050 A Mobile на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3050 A Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 90 | 195 |
| Место по популярности | 54 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.52 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.12 | 44.59 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3050 A Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3050 A Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 1343 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 75.21 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 56 |
| Tensor Cores | нет данных | 56 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 14 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3050 A Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3050 A Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3050 A Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3050 A Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3050 A Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3050 A Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3050 A Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
+49.4%
| 85−90
−49.4%
|
| 1440p | 76
+52%
| 50−55
−52%
|
| 4K | 48
+60%
| 30−35
−60%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.14 | нет данных |
| 1440p | 5.25 | нет данных |
| 4K | 8.31 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
| Elden Ring | 133
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Forza Horizon 4 | 234
+56%
|
150−160
−56%
|
| Metro Exodus | 156
+56%
|
100−105
−56%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
| Valorant | 190
+58.3%
|
120−130
−58.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 194
+49.2%
|
130−140
−49.2%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+60%
|
45−50
−60%
|
| Dota 2 | 127
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Elden Ring | 157
+57%
|
100−105
−57%
|
| Far Cry 5 | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Fortnite | 180−190
+51.7%
|
120−130
−51.7%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+48.5%
|
130−140
−48.5%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+52.6%
|
95−100
−52.6%
|
| Metro Exodus | 111
+48%
|
75−80
−48%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 246
+53.8%
|
160−170
−53.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+55%
|
100−105
−55%
|
| Valorant | 112
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+55%
|
180−190
−55%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Dota 2 | 103
+47.1%
|
70−75
−47.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+55.5%
|
110−120
−55.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+47.9%
|
140−150
−47.9%
|
| Valorant | 159
+59%
|
100−105
−59%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| Elden Ring | 88
+60%
|
55−60
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+50.6%
|
180−190
−50.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Metro Exodus | 104
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Valorant | 119
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Dota 2 | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| Elden Ring | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| Metro Exodus | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+51.6%
|
95−100
−51.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| Dota 2 | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| Fortnite | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Valorant | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
Так RX 5700 XT и RTX 3050 A Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 49% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 52% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 60% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.87 | 29.15 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 45 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 47.1%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 A Mobile: энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 A Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 A Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3050 A Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
