Radeon RX 5700 XT 与 GeForce RTX 3080 Mobile
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 5700 XT 和 GeForce RTX 3080 Mobile，包括规格和性能数据。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 3080 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 91 | 92 |
| 按受欢迎程度排列 | 54 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 46.31 | 没有数据 |
| 電源效率 | 13.11 | 25.62 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Navi 10 | GA104 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 7月 2019（5年 前） | 12 1月 2021（4年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 3080 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 3080 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 6144 |
| 核心频率 | 1605 MHz | 1110 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1905 MHz | 1545 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 225 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 304.8 | 296.6 |
| 带浮点的性能 | 9.754 TFLOPS | 18.98 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 3080 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 272 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 3080 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 3080 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 3080 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Multi Monitor | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 3080 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 3080 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 XT 和GeForce RTX 3080 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 127
+6.7%
| 119
−6.7%
|
| 1440p | 77
+5.5%
| 73
−5.5%
|
| 4K | 48
+6.7%
| 45
−6.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.14 | 没有数据 |
| 1440p | 5.18 | 没有数据 |
| 4K | 8.31 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 93
−10.8%
|
103
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−71.8%
|
134
+71.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
−17.2%
|
100−110
+17.2%
|
| Counter-Strike 2 | 76
−31.6%
|
100
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−31.7%
|
108
+31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 234
−11.5%
|
261
+11.5%
|
| Forza Horizon 5 | 130
−13.1%
|
147
+13.1%
|
| Metro Exodus | 156
+44.4%
|
108
−44.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+40.2%
|
80−85
−40.2%
|
| Valorant | 190
−4.2%
|
198
+4.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 194
+78%
|
100−110
−78%
|
| Counter-Strike 2 | 64
−34.4%
|
86
+34.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−25%
|
90
+25%
|
| Dota 2 | 127
−3.9%
|
132
+3.9%
|
| Far Cry 5 | 57
−45.6%
|
83
+45.6%
|
| Fortnite | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 193
−10.4%
|
213
+10.4%
|
| Forza Horizon 5 | 110
−13.6%
|
125
+13.6%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+10.7%
|
131
−10.7%
|
| Metro Exodus | 111
+22%
|
91
−22%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 246
+18.8%
|
200−210
−18.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
−12.1%
|
74
+12.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Valorant | 112
+0.9%
|
111
−0.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−34.6%
|
100−110
+34.6%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−31.6%
|
75
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−27%
|
80
+27%
|
| Dota 2 | 103
−24.3%
|
128
+24.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 171
−8.2%
|
185
+8.2%
|
| Forza Horizon 5 | 104
−5.8%
|
110
+5.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Valorant | 159
−12.6%
|
179
+12.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Dota 2 | 79
−19%
|
94
+19%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−19%
|
94
+19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
−16.7%
|
49
+16.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+85.7%
|
21
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−18.5%
|
141
+18.5%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−16.7%
|
84
+16.7%
|
| Metro Exodus | 104
+15.6%
|
90
−15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−2.6%
|
79
+2.6%
|
| Valorant | 119
−12.6%
|
134
+12.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Dota 2 | 79
−17.7%
|
93
+17.7%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−17.7%
|
93
+17.7%
|
| Metro Exodus | 35
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−18.5%
|
32
+18.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−17.7%
|
93
+17.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+2%
|
50−55
−2%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−25%
|
10
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+54.5%
|
11
−54.5%
|
| Dota 2 | 93
−18.3%
|
110
+18.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−11.3%
|
79
+11.3%
|
| Forza Horizon 5 | 37
−29.7%
|
48
+29.7%
|
| Valorant | 62
−22.6%
|
76
+22.6%
|
这就是 RX 5700 XT 和 RTX 3080 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5700 XT 的7% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5700 XT 的5% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5700 XT 的7% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX 5700 XT的速度要快 86%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 3080 Mobile的速度要快 72%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5700 XT 在 14项测试 中领先 (22%)
- RTX 3080 Mobile 在 39项测试 中领先 (61%)
- 在 11项测试 (17%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 41.22 | 41.17 |
| 新颖性 | 7 7月 2019 | 12 1月 2021 |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 225 瓦特 | 115 瓦特 |
RX 5700 XT 的综合绩效得分高出 0.1%、14.3%更先进的光刻工艺.
另一方面，RTX 3080 Mobile 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了95.7%.
鉴于性能差异极小，Radeon RX 5700 XT 和 GeForce RTX 3080 Mobile 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，Radeon RX 5700 XT是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 3080 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 3080 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
