Radeon RX 560X (мобильная) vs GeForce RTX 3070 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 560X (мобильная) и GeForce RTX 3070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Mobile опережает RX 560X (мобильная) на целых 245% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560X (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 426 | 127 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.51 | 22.42 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Polaris 21 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 апреля 2018 (6 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560X (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560X (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 5120 |
| Частота ядра | 1275 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1202 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 81.60 | 249.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.611 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560X (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560X (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1450 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 92.80 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560X (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 560X (мобильная) и GeForce RTX 3070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560X (мобильная) и GeForce RTX 3070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 34
−238%
| 115
+238%
|
| 1440p | 18−21
−294%
| 71
+294%
|
| 4K | 12−14
−283%
| 46
+283%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18
−578%
|
122
+578%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−417%
|
119
+417%
|
| Elden Ring | 31
−303%
|
125
+303%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35
−189%
|
100−110
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−580%
|
102
+580%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−439%
|
97
+439%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−339%
|
224
+339%
|
| Metro Exodus | 39
−187%
|
112
+187%
|
| Red Dead Redemption 2 | 47
−57.4%
|
70−75
+57.4%
|
| Valorant | 50
−198%
|
140−150
+198%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 44
−130%
|
100−110
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−325%
|
85
+325%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−433%
|
80
+433%
|
| Dota 2 | 47
−170%
|
127
+170%
|
| Elden Ring | 28
−546%
|
181
+546%
|
| Far Cry 5 | 28
−182%
|
79
+182%
|
| Fortnite | 50
−232%
|
160−170
+232%
|
| Forza Horizon 4 | 42
−336%
|
183
+336%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−247%
|
125
+247%
|
| Metro Exodus | 26
−250%
|
91
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
−94.1%
|
190−200
+94.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−136%
|
66
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−297%
|
130−140
+297%
|
| Valorant | 40−45
−139%
|
98
+139%
|
| World of Tanks | 122
−129%
|
270−280
+129%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−226%
|
100−110
+226%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−325%
|
85
+325%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−871%
|
68
+871%
|
| Dota 2 | 66
−81.8%
|
120
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−121%
|
95−100
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−354%
|
168
+354%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−576%
|
190−200
+576%
|
| Valorant | 40−45
−346%
|
183
+346%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−493%
|
83
+493%
|
| Elden Ring | 14−16
−587%
|
103
+587%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−493%
|
83
+493%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−243%
|
170−180
+243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−322%
|
38
+322%
|
| World of Tanks | 75−80
−204%
|
230−240
+204%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−438%
|
43
+438%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−421%
|
125
+421%
|
| Metro Exodus | 21−24
−333%
|
91
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
| Valorant | 27−30
−337%
|
118
+337%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Dota 2 | 21−24
−295%
|
83
+295%
|
| Elden Ring | 7−8
−629%
|
51
+629%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−295%
|
83
+295%
|
| Metro Exodus | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−295%
|
83
+295%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
| Dota 2 | 21−24
−419%
|
109
+419%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−315%
|
50−55
+315%
|
| Fortnite | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−407%
|
71
+407%
|
| Valorant | 10−12
−482%
|
64
+482%
|
Так RX 560X (мобильная) и RTX 3070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 238% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 294% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 283% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3070 Mobile на 871% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile превзошла RX 560X (мобильная) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.84 | 37.36 |
| Новизна | 11 апреля 2018 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 125 Ватт |
У RX 560X (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 92.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Mobile: производительность выше на 244.6%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560X (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 560X (мобильная) и GeForce RTX 3070 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
