Radeon RX 560X (мобильная) vs GeForce RTX 3080 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 560X (мобильная) и GeForce RTX 3080 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Mobile опережает RX 560X (мобильная) на целых 293% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560X (Laptop) и GeForce RTX 3080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 426 | 92 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.45 | 25.47 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Polaris 21 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 апреля 2018 (6 лет назад) | 12 января 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560X (Laptop) и GeForce RTX 3080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560X (Laptop) и GeForce RTX 3080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 6144 |
| Частота ядра | 1275 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1202 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 81.60 | 296.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.611 TFLOPS | 18.98 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560X (Laptop) и GeForce RTX 3080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560X (Laptop) и GeForce RTX 3080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1450 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 92.80 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560X (Laptop) и GeForce RTX 3080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (Laptop) и GeForce RTX 3080 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (Laptop) и GeForce RTX 3080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 560X (мобильная) и GeForce RTX 3080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560X (мобильная) и GeForce RTX 3080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 34
−253%
| 120
+253%
|
| 1440p | 18−20
−317%
| 75
+317%
|
| 4K | 10−12
−340%
| 44
+340%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 23
−483%
|
134
+483%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−388%
|
122
+388%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30
−227%
|
98
+227%
|
| Battlefield 5 | 49
−171%
|
130−140
+171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−282%
|
80−85
+282%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−588%
|
117
+588%
|
| Far Cry 5 | 35
−151%
|
85−90
+151%
|
| Far Cry New Dawn | 42
−143%
|
100−110
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−80.7%
|
190−200
+80.7%
|
| Hitman 3 | 24
−442%
|
130
+442%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−183%
|
170−180
+183%
|
| Metro Exodus | 45
−189%
|
130−140
+189%
|
| Red Dead Redemption 2 | 47
−102%
|
95−100
+102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
−173%
|
150−160
+173%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−284%
|
188
+284%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−276%
|
79
+276%
|
| Battlefield 5 | 36
−269%
|
130−140
+269%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−282%
|
80−85
+282%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−560%
|
99
+560%
|
| Far Cry 5 | 29
−203%
|
85−90
+203%
|
| Far Cry New Dawn | 28
−264%
|
100−110
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−87.6%
|
190−200
+87.6%
|
| Hitman 3 | 23
−409%
|
117
+409%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−183%
|
170−180
+183%
|
| Metro Exodus | 36
−300%
|
144
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−210%
|
96
+210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−407%
|
213
+407%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−239%
|
227
+239%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−369%
|
75
+369%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−306%
|
69
+306%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−282%
|
80−85
+282%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−592%
|
90
+592%
|
| Far Cry 5 | 21
−319%
|
85−90
+319%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−313%
|
157
+313%
|
| Hitman 3 | 21
−414%
|
108
+414%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−158%
|
155
+158%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 37
−400%
|
185
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−382%
|
106
+382%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−573%
|
74
+573%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
−217%
|
95
+217%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−271%
|
60−65
+271%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−464%
|
62
+464%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−757%
|
60
+757%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−269%
|
45−50
+269%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−342%
|
230−240
+342%
|
| Hitman 3 | 14−16
−443%
|
76
+443%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−426%
|
121
+426%
|
| Metro Exodus | 16−18
−429%
|
90
+429%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−781%
|
141
+781%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−618%
|
79
+618%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−153%
|
177
+153%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−361%
|
83
+361%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Hitman 3 | 7−8
−571%
|
47
+571%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+51.5%
|
33
−51.5%
|
| Metro Exodus | 9−10
−722%
|
74
+722%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−678%
|
70
+678%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−617%
|
43
+617%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−521%
|
87
+521%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−888%
|
79
+888%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−360%
|
46
+360%
|
Так RX 560X (мобильная) и RTX 3080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile на 253% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Mobile на 317% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Mobile на 340% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RX 560X (мобильная) на 52% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 Mobile на 1400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 560X (мобильная) лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 3080 Mobile лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.87 | 42.77 |
| Новизна | 11 апреля 2018 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 115 Ватт |
У RX 560X (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 76.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Mobile: производительность выше на 293.5%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560X (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 560X (мобильная) и GeForce RTX 3080 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
