Radeon RX 5600M vs RX 7600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600M и Radeon RX 7600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600M опережает RX 5600M на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600M и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 277 | 219 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.50 | 22.87 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2020 (4 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600M и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600M и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1792 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1265 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.2 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.829 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600M и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600M и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600M и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600M и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600M и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600M и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
−1.2%
| 85
+1.2%
|
| 1440p | 57
+32.6%
| 43
−32.6%
|
| 4K | 31
+34.8%
| 23
−34.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−29.8%
|
160−170
+29.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−34.8%
|
60−65
+34.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 45−50
−80.4%
|
83
+80.4%
|
| Battlefield 5 | 114
+6.5%
|
100−110
−6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−32.3%
|
164
+32.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−34.8%
|
60−65
+34.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−57.7%
|
112
+57.7%
|
| Fortnite | 110−120
−20%
|
130−140
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−27.6%
|
110−120
+27.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−29.4%
|
85−90
+29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−34.9%
|
110−120
+34.9%
|
| Valorant | 150−160
−18.1%
|
180−190
+18.1%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 45−50
−54.3%
|
71
+54.3%
|
| Battlefield 5 | 112
+4.7%
|
100−110
−4.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+9.7%
|
113
−9.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−10.2%
|
270−280
+10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−34.8%
|
60−65
+34.8%
|
| Dota 2 | 107
−22.4%
|
130−140
+22.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−54.9%
|
110
+54.9%
|
| Fortnite | 110−120
−20%
|
130−140
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−27.6%
|
110−120
+27.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−29.4%
|
85−90
+29.4%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−38.8%
|
111
+38.8%
|
| Metro Exodus | 59
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−34.9%
|
110−120
+34.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 104
−32.7%
|
138
+32.7%
|
| Valorant | 150−160
−18.1%
|
180−190
+18.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 45−50
−50%
|
69
+50%
|
| Battlefield 5 | 106
−0.9%
|
100−110
+0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−34.8%
|
60−65
+34.8%
|
| Dota 2 | 104
−26%
|
130−140
+26%
|
| Far Cry 5 | 80
−28.8%
|
103
+28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−27.6%
|
110−120
+27.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−34.9%
|
110−120
+34.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−46.9%
|
94
+46.9%
|
| Valorant | 115
−59.1%
|
180−190
+59.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−20%
|
130−140
+20%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−34.8%
|
62
+34.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−27.9%
|
190−200
+27.9%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−39.5%
|
50−55
+39.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−14.5%
|
220−230
+14.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 27−30
−62.1%
|
47
+62.1%
|
| Battlefield 5 | 82
+6.5%
|
75−80
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−34.7%
|
65−70
+34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−35.3%
|
65−70
+35.3%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+33.3%
|
15
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| Metro Exodus | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
| Valorant | 120−130
−34.4%
|
160−170
+34.4%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 14−16
−64.3%
|
23
+64.3%
|
| Battlefield 5 | 41
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Dota 2 | 70−75
−21.9%
|
85−90
+21.9%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
Так RX 5600M и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M на 1% быстрее в 1080p
- RX 5600M на 33% быстрее в 1440p
- RX 5600M на 35% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 5600M на 33% быстрее.
- в Baldur's Gate 3, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7600M на 80% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600M лучше в 5 тестах (8%)
- RX 7600M лучше в 61 тесте (92%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.27 | 29.11 |
| Новизна | 7 июля 2020 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 90 Ватт |
У RX 7600M следующие преимущества: производительность выше на 30.7%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
