Radeon RX 5600M vs RX 7600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600M и Radeon RX 7600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7600M опережает 5600M на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600M и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 305 | 245 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.90 | 22.50 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2020 (5 лет назад) | 4 января 2023 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600M и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600M и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1792 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1265 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.2 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.829 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600M и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600M и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600M и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600M и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600M и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600M и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
+1.2%
| 84
−1.2%
|
| 1440p | 58
+34.9%
| 43
−34.9%
|
| 4K | 32
+39.1%
| 23
−39.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−23.6%
|
150−160
+23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−25.5%
|
55−60
+25.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 114
+10.7%
|
100−110
−10.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−33.3%
|
164
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−25.5%
|
55−60
+25.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−57.7%
|
112
+57.7%
|
| Fortnite | 110−120
−16.4%
|
120−130
+16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−20.7%
|
100−110
+20.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−26.2%
|
100−110
+26.2%
|
| Valorant | 150−160
−14.1%
|
170−180
+14.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 112
+8.7%
|
100−110
−8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+8.8%
|
113
−8.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−8.5%
|
260−270
+8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−25.5%
|
55−60
+25.5%
|
| Dota 2 | 107
−19.6%
|
120−130
+19.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−54.9%
|
110
+54.9%
|
| Fortnite | 110−120
−16.4%
|
120−130
+16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−20.7%
|
100−110
+20.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−38.8%
|
111
+38.8%
|
| Metro Exodus | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−26.2%
|
100−110
+26.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 104
−32.7%
|
138
+32.7%
|
| Valorant | 150−160
−14.1%
|
170−180
+14.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 106
+2.9%
|
100−110
−2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−25.5%
|
55−60
+25.5%
|
| Dota 2 | 104
−23.1%
|
120−130
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 80
−28.8%
|
103
+28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−20.7%
|
100−110
+20.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−26.2%
|
100−110
+26.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−46.9%
|
94
+46.9%
|
| Valorant | 115
−54.8%
|
170−180
+54.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−16.4%
|
120−130
+16.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−37.8%
|
62
+37.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−21.9%
|
180−190
+21.9%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
| Metro Exodus | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−12%
|
210−220
+12%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+10.8%
|
70−75
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−26.5%
|
60−65
+26.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−29.4%
|
65−70
+29.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+33.3%
|
15
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
| Metro Exodus | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Valorant | 120−130
−28%
|
160−170
+28%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 41
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Dota 2 | 70−75
−17.8%
|
85−90
+17.8%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Так RX 5600M и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RX 5600M на 1% быстрее в 1080p
- RX 5600M на 35% быстрее в 1440p
- RX 5600M на 39% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 5600M на 33% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7600M на 58% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600M лучше в 6 тестах (10%)
- RX 7600M лучше в 54 тестах (90%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.31 | 26.64 |
| Новизна | 7 июля 2020 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 90 Ватт |
У RX 7600M следующие преимущества: производительность выше на 25%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33%, технологический процесс более тонкий на 17%, и энергопотребление ниже на 67%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
