Radeon RX 5600M vs RX 7900M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600M и Radeon RX 7900M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7900M опережает 5600M на целых 149% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600M и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 299 | 64 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.90 | 22.62 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2020 (5 лет назад) | 19 октября 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600M и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600M и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 4608 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1265 МГц | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.2 | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.829 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 144 | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
| L0 Cache | нет данных | 2.3 Мб |
| L1 Cache | нет данных | 3 Мб |
| L2 Cache | 3 Мб | 6 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600M и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600M и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600M и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600M и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600M и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600M и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
−74.1%
| 148
+74.1%
|
| 1440p | 58
−84.5%
| 107
+84.5%
|
| 4K | 32
−128%
| 73
+128%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−124%
|
270−280
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
−212%
|
150−160
+212%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 114
−38.6%
|
150−160
+38.6%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−124%
|
270−280
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−132%
|
160−170
+132%
|
| Fortnite | 110−120
−114%
|
230−240
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−137%
|
200−210
+137%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−141%
|
160−170
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−107%
|
170−180
+107%
|
| Valorant | 150−160
−87.8%
|
290−300
+87.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 112
−41.1%
|
150−160
+41.1%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−124%
|
270−280
+124%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−13.4%
|
270−280
+13.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
| Dota 2 | 107
−143%
|
260−270
+143%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−132%
|
160−170
+132%
|
| Fortnite | 110−120
−114%
|
230−240
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−137%
|
200−210
+137%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−141%
|
160−170
+141%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−73.8%
|
139
+73.8%
|
| Metro Exodus | 59
−125%
|
130−140
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−107%
|
170−180
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 104
−106%
|
210−220
+106%
|
| Valorant | 150−160
−87.8%
|
290−300
+87.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 106
−49.1%
|
150−160
+49.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−187%
|
135
+187%
|
| Dota 2 | 104
−140%
|
250−260
+140%
|
| Far Cry 5 | 80
−60%
|
128
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−137%
|
200−210
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−107%
|
170−180
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−163%
|
168
+163%
|
| Valorant | 115
−155%
|
290−300
+155%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−114%
|
230−240
+114%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−238%
|
150−160
+238%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−152%
|
350−400
+152%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−172%
|
106
+172%
|
| Metro Exodus | 27−30
−190%
|
80−85
+190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−73.4%
|
300−350
+73.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 82
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−343%
|
93
+343%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−151%
|
123
+151%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−205%
|
160−170
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−241%
|
110−120
+241%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−192%
|
140−150
+192%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−240%
|
65−70
+240%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−265%
|
146
+265%
|
| Metro Exodus | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−263%
|
116
+263%
|
| Valorant | 120−130
−145%
|
300−350
+145%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 41
−120%
|
90−95
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−240%
|
65−70
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
| Dota 2 | 70−75
−147%
|
180−190
+147%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−312%
|
103
+312%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−213%
|
110−120
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−318%
|
90−95
+318%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
−239%
|
75−80
+239%
|
Так RX 5600M и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 74% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 84% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 128% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900M на 389% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900M превзошла RX 5600M во всех 57 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.23 | 52.87 |
| Новизна | 7 июля 2020 | 19 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 180 Ватт |
У RX 5600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества RX 7900M: производительность выше на 149%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 167%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
