Radeon RX 5600 XT vs GeForce GTX 650
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 650, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5600 XT опережает GTX 650 на целых 673% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 143 | 660 |
| Место по популярности | 80 | 67 |
| Соотношение цена-качество | 54.18 | 1.38 |
| Энергоэффективность | 16.22 | 4.84 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Navi 10 | GK107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 6 сентября 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 109$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 3826% лучше, чем у GTX 650.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 384 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 1058 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 64 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 33.86 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 0.8125 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 147 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128-bit GDDR5 |
| Частота памяти | 14000 МГц | 5.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 80.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x Mini HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 650 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 650 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 650 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+800%
| 12−14
−800%
|
| 1440p | 62
+675%
| 8−9
−675%
|
| 4K | 36
+800%
| 4−5
−800%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.58
+252%
| 9.08
−252%
|
| 1440p | 4.50
+203%
| 13.63
−203%
|
| 4K | 7.75
+252%
| 27.25
−252%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 252% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 203% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 252% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 77
+756%
|
9−10
−756%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+730%
|
10−11
−730%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+717%
|
12−14
−717%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+688%
|
8−9
−688%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+763%
|
8−9
−763%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+692%
|
24−27
−692%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+764%
|
14−16
−764%
|
| Metro Exodus | 139
+769%
|
16−18
−769%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+700%
|
14−16
−700%
|
| Valorant | 179
+752%
|
21−24
−752%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+717%
|
12−14
−717%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
| Dota 2 | 146
+711%
|
18−20
−711%
|
| Far Cry 5 | 66
+725%
|
8−9
−725%
|
| Fortnite | 150−160
+783%
|
18−20
−783%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+778%
|
18−20
−778%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+810%
|
10−11
−810%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+688%
|
16−18
−688%
|
| Metro Exodus | 94
+683%
|
12−14
−683%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+696%
|
24−27
−696%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+771%
|
14−16
−771%
|
| Valorant | 87
+770%
|
10−11
−770%
|
| World of Tanks | 270−280
+697%
|
35−40
−697%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+717%
|
12−14
−717%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+683%
|
6−7
−683%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+733%
|
6−7
−733%
|
| Dota 2 | 168
+700%
|
21−24
−700%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+820%
|
10−11
−820%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+683%
|
18−20
−683%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+750%
|
10−11
−750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+696%
|
24−27
−696%
|
| Valorant | 148
+722%
|
18−20
−722%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+771%
|
7−8
−771%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+771%
|
7−8
−771%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
| World of Tanks | 220−230
+733%
|
27−30
−733%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+738%
|
8−9
−738%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+707%
|
14−16
−707%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+708%
|
12−14
−708%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
| Metro Exodus | 88
+780%
|
10−11
−780%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
| Valorant | 97
+708%
|
12−14
−708%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| Dota 2 | 63
+688%
|
8−9
−688%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+688%
|
8−9
−688%
|
| Metro Exodus | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+700%
|
14−16
−700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+688%
|
8−9
−688%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Dota 2 | 99
+725%
|
12−14
−725%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Fortnite | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+714%
|
7−8
−714%
|
| Forza Horizon 5 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Valorant | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
Так RX 5600 XT и GTX 650 конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 800% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 675% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 800% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.27 | 4.56 |
| Новизна | 21 января 2020 | 6 сентября 2012 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 64 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 673.5%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
С другой стороны, преимущества GTX 650: энергопотребление ниже на 134.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 650 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 650 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
