Radeon RX 5600 XT vs GeForce GTX 1060 6 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1060 6 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5600 XT опережает GTX 1060 6 GB на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1060 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 144 | 211 |
| Место по популярности | 80 | 10 |
| Соотношение цена-качество | 54.17 | 17.27 |
| Энергоэффективность | 16.19 | 15.31 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Navi 10 | GP106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 19 июля 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 214% лучше, чем у GTX 1060 6 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1060 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1060 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1280 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 1506 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1709 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 136.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 4.375 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1060 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 250 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1060 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 192.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1060 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1060 6 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1060 6 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1060 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1060 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+20%
| 90
−20%
|
| 1440p | 62
+31.9%
| 47
−31.9%
|
| 4K | 36
+12.5%
| 32
−12.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.58
+28.6%
| 3.32
−28.6%
|
| 1440p | 4.50
+41.4%
| 6.36
−41.4%
|
| 4K | 7.75
+20.6%
| 9.34
−20.6%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 29% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 41% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 21% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+30.7%
|
75
−30.7%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+61%
|
110−120
−61%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+72.9%
|
70−75
−72.9%
|
| Metro Exodus | 139
+71.6%
|
81
−71.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+12%
|
100
−12%
|
| Valorant | 179
+67.3%
|
100−110
−67.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+22.5%
|
80
−22.5%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Dota 2 | 146
+60.4%
|
90−95
−60.4%
|
| Far Cry 5 | 66
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
| Fortnite | 160−170
+53.8%
|
104
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+33.9%
|
110−120
−33.9%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+30%
|
70−75
−30%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+40%
|
90−95
−40%
|
| Metro Exodus | 94
+74.1%
|
54
−74.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−13.6%
|
217
+13.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+76.7%
|
30
−76.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+48.8%
|
82
−48.8%
|
| Valorant | 87
−23%
|
100−110
+23%
|
| World of Tanks | 270−280
+5.7%
|
260−270
−5.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+48.5%
|
66
−48.5%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
| Dota 2 | 168
+84.6%
|
90−95
−84.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+19.5%
|
110−120
−19.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+194%
|
65
−194%
|
| Valorant | 148
+38.3%
|
100−110
−38.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+32.6%
|
45−50
−32.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+84.2%
|
19
−84.2%
|
| World of Tanks | 220−230
+28.6%
|
170−180
−28.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+45.7%
|
46
−45.7%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+34.7%
|
70−75
−34.7%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+37.2%
|
40−45
−37.2%
|
| Metro Exodus | 88
+76%
|
50
−76%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Valorant | 97
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Dota 2 | 63
+34%
|
45−50
−34%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+34%
|
45−50
−34%
|
| Metro Exodus | 30
+87.5%
|
16
−87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+67.2%
|
67
−67.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+91.7%
|
12
−91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+34%
|
45−50
−34%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+66.7%
|
24
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Dota 2 | 99
+111%
|
45−50
−111%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
| Fortnite | 45−50
+60%
|
30
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+39%
|
40−45
−39%
|
| Forza Horizon 5 | 30
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Valorant | 38
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
Так RX 5600 XT и GTX 1060 6 GB конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 20% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 32% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5600 XT на 194% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1060 6 GB на 23% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 57 тестах (89%)
- GTX 1060 6 GB лучше в 6 тестах (9%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.27 | 26.68 |
| Новизна | 21 января 2020 | 19 июля 2016 |
| Технологический процесс | 7 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 120 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 32.2%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
С другой стороны, преимущества GTX 1060 6 GB: энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1060 6 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
