Radeon RX 5500 XT vs GeForce GT 650M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и GeForce GT 650M, включая спецификации и данные о производительности.

RX 5500 XT
2019
8 Гб GDDR6, 130 Вт
23.70
+660%

RX 5500 XT опережает GT 650M на целых 660% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и GeForce GT 650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности235756
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество48.21нет данных
Энергоэффективность12.494.75
АрхитектураRDNA 1.0 (2019−2020)Kepler (2012−2018)
Графический процессорNavi 14GK107
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода12 декабря 2019 (5 лет назад)22 марта 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода169$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX 5500 XT и GeForce GT 650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и GeForce GT 650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1408384
Частота ядра1607 МГцдо 900 МГц
Частота в режиме Boost1845 МГц950 МГц
Количество транзисторов6,400 млн1,270 млн
Технологический процесс7 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)130 Вт45 Вт
Скорость текстурирования162.430.40
Производительность с плавающей точкой5.196 TFLOPS0.7296 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8832

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и GeForce GT 650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
Шинанет данныхPCI Express 2.0, PCI Express 3.0
ИнтерфейсPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
Длина180 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1x 8-pinнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и GeForce GT 650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6DDR3\GDDR5
Максимальный объём памяти8 Гб2 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти14000 МГц900 МГц
Пропускная способность памяти224.0 Гб/сдо 80.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и GeForce GT 650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI++
HDCP-+
Максимальное разрешение через VGAнет данныхдо 2048x1536

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и GeForce GT 650M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Blu-Ray-+
Optimus-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и GeForce GT 650M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 API
Шейдерная модель6.55.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и GeForce GT 650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX 5500 XT 23.70
+660%
GT 650M 3.12

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX 5500 XT 9129
+659%
GT 650M 1202

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX 5500 XT 19499
+823%
GT 650M 2112

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RX 5500 XT 68429
+607%
GT 650M 9682

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX 5500 XT 14305
+907%
GT 650M 1420

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX 5500 XT 86609
+713%
GT 650M 10647

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

RX 5500 XT 44546
+1076%
GT 650M 3788

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

RX 5500 XT 42219
+1200%
GT 650M 3247

Unigine Heaven 3.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

RX 5500 XT 61298
+285007%
GT 650M 22

Производительность в играх

Результаты Radeon RX 5500 XT и GeForce GT 650M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p230−240
+642%
31
−642%
Full HD76
+153%
30
−153%
1440p42
+740%
5−6
−740%
4K24
+700%
3−4
−700%

Стоимость одного кадра, $

1080p2.22нет данных
1440p4.02нет данных
4K7.04нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+1200%
6−7
−1200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+420%
10−11
−420%
Assassin's Creed Valhalla 72
+7100%
1−2
−7100%
Battlefield 5 75−80
+1200%
6−7
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+586%
7−8
−586%
Cyberpunk 2077 61
+917%
6−7
−917%
Far Cry 5 55−60
+817%
6−7
−817%
Far Cry New Dawn 60−65
+675%
8−9
−675%
Forza Horizon 4 140−150
+724%
16−18
−724%
Hitman 3 64
+700%
8−9
−700%
Horizon Zero Dawn 110−120
+378%
21−24
−378%
Metro Exodus 132
+3200%
4−5
−3200%
Red Dead Redemption 2 108
+1250%
8−9
−1250%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+515%
12−14
−515%
Watch Dogs: Legion 202
+405%
40−45
−405%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 66
+560%
10−11
−560%
Assassin's Creed Valhalla 58
+5700%
1−2
−5700%
Battlefield 5 75−80
+1200%
6−7
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+586%
7−8
−586%
Cyberpunk 2077 45
+650%
6−7
−650%
Far Cry 5 55−60
+817%
6−7
−817%
Far Cry New Dawn 60−65
+675%
8−9
−675%
Forza Horizon 4 140−150
+724%
16−18
−724%
Hitman 3 62
+675%
8−9
−675%
Horizon Zero Dawn 110−120
+378%
21−24
−378%
Metro Exodus 94
+2250%
4−5
−2250%
Red Dead Redemption 2 60−65
+675%
8−9
−675%
Shadow of the Tomb Raider 108
+731%
12−14
−731%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+271%
14−16
−271%
Watch Dogs: Legion 202
+405%
40−45
−405%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+420%
10−11
−420%
Assassin's Creed Valhalla 49
+4800%
1−2
−4800%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+586%
7−8
−586%
Cyberpunk 2077 40
+567%
6−7
−567%
Far Cry 5 55−60
+817%
6−7
−817%
Forza Horizon 4 56
+229%
16−18
−229%
Hitman 3 55
+588%
8−9
−588%
Horizon Zero Dawn 87
+278%
21−24
−278%
Shadow of the Tomb Raider 95
+631%
12−14
−631%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+314%
14−16
−314%
Watch Dogs: Legion 36
−11.1%
40−45
+11.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 76
+850%
8−9
−850%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+800%
5−6
−800%
Far Cry New Dawn 35−40
+620%
5−6
−620%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+733%
3−4
−733%
Assassin's Creed Valhalla 37
+825%
4−5
−825%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Cyberpunk 2077 20
+900%
2−3
−900%
Far Cry 5 27−30
+575%
4−5
−575%
Forza Horizon 4 130−140
+744%
16−18
−744%
Hitman 3 36
+350%
8−9
−350%
Horizon Zero Dawn 65
+713%
8−9
−713%
Metro Exodus 60
+757%
7−8
−757%
Shadow of the Tomb Raider 66
+725%
8−9
−725%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Watch Dogs: Legion 184
+868%
18−20
−868%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 49
+717%
6−7
−717%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Far Cry New Dawn 18−20
+800%
2−3
−800%
Hitman 3 26
+767%
3−4
−767%
Horizon Zero Dawn 120−130
+663%
16−18
−663%
Metro Exodus 37
+825%
4−5
−825%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+675%
4−5
−675%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+600%
2−3
−600%
Assassin's Creed Valhalla 19
+1800%
1−2
−1800%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Cyberpunk 2077 8
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 21
+2000%
1−2
−2000%
Shadow of the Tomb Raider 38
+660%
5−6
−660%
Watch Dogs: Legion 14
+1300%
1−2
−1300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24
+500%
4−5
−500%

Так RX 5500 XT и GT 650M конкурируют в популярных играх:

  • RX 5500 XT на 642% быстрее в 900p
  • RX 5500 XT на 153% быстрее в 1080p
  • RX 5500 XT на 740% быстрее в 1440p
  • RX 5500 XT на 700% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5500 XT на 7100% быстрее.
  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GT 650M на 11% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX 5500 XT лучше в 61 тесте (98%)
  • GT 650M лучше в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 23.70 3.12
Новизна 12 декабря 2019 22 марта 2012
Максимальный объём памяти 8 Гб 2 Гб
Технологический процесс 7 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 130 Ватт 45 Ватт

У RX 5500 XT следующие преимущества: производительность выше на 659.6%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.

С другой стороны, преимущества GT 650M: энергопотребление ниже на 188.9%.

Мы рекомендуем Radeon RX 5500 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GT 650M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GT 650M - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500 XT и GeForce GT 650M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT
NVIDIA GeForce GT 650M
GeForce GT 650M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 2921 голос

Оцените Radeon RX 5500 XT по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 465 голосов

Оцените GeForce GT 650M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX 5500 XT или GeForce GT 650M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.